ת"א 21255-04-15 ענאן נ' חאפז זרעיני ואח'

רקע:

1.ענייננו בבקשת התובע למתן צו מניעה זמני האוסר על המשיב מס' 1 (להלן: "המשיב") ביצוע כל עבודות בניה, או עבודות הכנה נלוות, במקרקעין הידועים כחלקה: 10, בגוש: 16605, מאדמות הכפר טורעאן.

צו מניעה זמני ניתן במעמד צד אחד, בתאריך 15/04/2015, ע"י כב' השופט הבכיר סרחאן, ודיון במעמד הצדדים התקיים בפניי בתאריך 20/04/2015.

2.בתביעה העיקרית, שהוגשה בד בבד עם הגשת הבקשה לסעד זמני נגד המשיב ונגד שישה נתבעים נוספים עתר המבקש לסעד של סילוק יד במקרקעין, ולסעד חלופי של פירוק שיתוף מקרקעין משותפים.

הבקשה לסעד זמני מתייחסת למשיב בלבד, הוא הנתבע מס' 1.

המסגרת הדיונית:

3.בפתח הישיבה שנקבעה לדיון במעמד הצדדים, פתח ב"כ המשיב בהרצאת טענותיו, אף שלא הקדים להגיש תגובה בכתב בצירוף תצהירים מטעם המשיב.

משהתנגד ב"כ המבקש, הצהיר ב"כ המשיב: "אני מודיע כי לא יוגש תצהיר תגובה ואסתפק בטיעון דלעיל ובמספר שאלות שאני מבקש להפנות למצהיר המבקש" (עמ' 2, ש' 27).

4.לאחר שהמבקש נחקר על תצהירו, ולאחר שבא-כוחו סיכם טענותיו, הוסיף ב"כ המשיב טיעונים נוספים בעל-פה. ב"כ המשיב לא הסתפק בכך, ועוד בצהרי אותו יום של הדיון הגיש "בקשה לצירוף אסמכתא מטעם המשיב" (שמשום מה חתומה בחותמת 19-04-2015). בקשתו זו נוצלה לא רק לצירוף אסמכתא, אלא גם להשלמת טיעונים לגוף הבקשה.

ב"כ המבקש הגיב לאותה "בקשה" ומחה, ובצדק, על התנהלות של ב"כ המשיב.

5.ב"כ המשיב אכן נהג בדרך קלוקלת, משבחר שלא להגיש תגובה בכתב לבקשה, בצירוף תצהיר מטעם המשיב, ועם זאת, ואף שניתנה לו ההזדמנות להעלות טענותיו בעל-פה, לא הסתפק בכך והשלים טיעונים לאחר שתם הדיון. יתרה מזו, בפי המשיב אף הייתה בקשה, בעל-פה, למתן צו מניעה הדדי, אשר יאסור על המבקש להשלים עבודות בניה בהן החל לבצע מזה זמן.

דיון והכרעה:

6.אקדים ואומר, כי דין בקשת המשיב למתן סעד זמני נגד המבקש, במסגרת צו מניעה זמני הדדי, להידחות, ולוּ מן הטעם שהמשיב לא הקדים להגיש בקשה מתאימה מבעוד מועד; אך גם לגופו של עניין, דין בקשה מעין זו להידחות.