- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 21254-07-13 רשיד(המנוח) ואח' נ' גלים-חקל יזמות ויישומים בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום ירושלים |
21254-07-13
10.7.2016 |
|
בפני השופט: מרדכי בורשטין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. עזבון המנוח עזמי רשיד ז"ל 2. סעאד רשיד 3. עולר רשיד 4. אמג'ד רשיד 5. רולא רשיד 6. פראס רשיד 7. רואבי רשיד 8. פלוני (קטין) 9. פלונית(קטינה) ר. אבו קוש עו"ד ר. אבו קוש |
נתבעות: 1. גלים-חקל יזמות ויישומים בע"מ 2. מנורה חברה לביטוח בע"מ ש. שטיינר עו"ד ש. שטיינר |
| פסק דין | |
|
בקשה לדחיית התביעה על הסף מחמת מעשה בית דין.
1.בתביעה דנן נטען שעקב התרשלות המעביד, נפטר המנוח.
בגין האירוע, הוגשה תביעה לבית הדין האזורי לעבודה בירושלים, לתשלום גמלת תלויים (ב"ל(י"ם) 33154-03-12).
העיזבון טען שהמנוח נפגע בתאונת עבודה שארעה בעת שהמנוח עבד בקטיף תפוזים וטיפס על עץ גבוה בלא שסופק לו ציוד תקין המתאים לגובה העבודה. נטען שהמנוח נפל מגובה ונפטר.
המוסד לבטוח לאומי לא חלק על כך שהמנוח נפל מהעץ במועד האמור תוך כדי עבודתו, אך טען שלא הוכח שהמנוח נפגע בעבודה ולחלופין ככל שנפגע המנוח בעבודה, לא הייתה פגיעה זו הגורם למותו.
ביום 15.08.15 דחה בית הדין האזורי לעבודה, בפסק דין מפורט ומנומק, את תביעת העיזבון.
2.בפסק הדין נקבע שלא הוצגה גרסה עובדתית מפורטת בדבר נסיבות נפילתו של המנוח (סעיף 22 לפסק הדין) וכי המסמכים הרפואיים מצביעים על נפילה שלא על ידי גורם הנעוץ בעבודה (סעיף 35 לפסק הדין).
נקבע שהנפילה נגרמה מסחרחורת או גורם פנימי כגון אירוע מוחי מקדים ולא עקב העבודה (סעיף 52 לפסק הדין).
פסק הדין עמד על דוח הנתיחה שלאחר המוות שבו נכתב שהמנוח סבל מאוטם במוחון ובגזע המוח וכי הפטירה הייתה מדימום ספונטני (סעיפים 61-64 לפסק הדין).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
