ת"א 21196-05-1203 מוחמד חסן ז"ל ואח' נ' שירותי בריאות כללית

להלן הצעת בית המשפט לסיום התיק בפשרה. יודגש, כי הצעה זו ניתנת על יסוד הנתונים הידועים כיום וטענות הצדדים, והיא אינה מחייבת את בית המשפט בכל צורה שהיא. מובן, כי ככל שההליך יימשך ויישמעו ראיות הצדדים, התוצאה בפסק דין עשויה להיות אחרת, הן בשאלת האחריות והן בשאלת הנזק.

הערות מקדימות לגבי אופן החישוב:

1. אקדים ואומר, כי הצדדים הודיעו על הסדר דיוני אליו הגיעו, במסגרתו יוגשו תחשיבי נזק ותינתן הצעת פשרה על ידי בית המשפט, וזאת עוד בטרם התקיימה ישיבת קדם משפט ראשונה בתיק. בית המשפט קיבל בשעתו את ההסדר והצדדים הגישו את תחשיביהם. עיון בתחשיבי הצדדים מלמד, כי הפערים בין הצדדים גדולים למדי, וזאת במישורים שונים. במצב דברים זה, התלבט בית המשפט אם יש טעם במתן הצעת פשרה. ואולם מאחר שהתחשיבים כבר הוגשו, ועל מנת לנסות ולסייע בידי הצדדים להגיע לכדי פשרה, ניתנת בזאת הצעת בית המשפט.

2. סוגיית האחריות בענייננו מעוררת שאלות נכבדות. המחלוקת בין הצדדים בעניין זה היא למעשה מחלוקת כפולה. המחלוקת האחת היא, אם הייתה התרשלות מצד הצוות הרפואי אם לאו. המחלוקת השנייה היא, מה היה קורה אלמלא ההתרשלות. מחלוקת זו מגלמת בתוכה למעשה שאלה של "אבדן סיכויי החלמה". מעבר לכך, קיימת מחלוקת של ממש בין הצדדים גם בשאלת הנזק ובפרט בשאלת תוחלת החיים אשר הייתה צפויה למנוח אלמלא האירוע מושא תיק זה. על יסוד המונח בפני בית המשפט נכון להיום לא ניתן להגיע למסקנות חד משמעיות לצד זה או אחר. בהביאי בחשבון את הסיכויים והסיכונים הקיימים בשאלת האחריות, ההצעה היא כי הפיצוי שישולם לתובעים במסגרת הסדר פשרה יעמוד על 60% מהסכום המופיע בסעיף 6 להלן, אשר משקף את הערכת הנזק מבלי לתת משקל לשאלת האחריות, המוכחשת על ידי הנתבעת.

3. לעניין ראשי הנזק:

   • תוחלת חיים – במסגרת ההצעה ניתן משקל לטענות הצדדים בהקשר זה.

   • "שנים אבודות" – ביחס לרכיב זה ניתן משקל לטענות הצדדים, בפרט באשר למידת יכולתו של המנוח להשתכר אלמלא האירוע, וזאת על רקע המום המורכב בלב עימו הוא נולד.

   • לא מוצע פיצוי נפרד בגין הפסדי פנסיה.

   • לא מוצע פיצוי בגין כאב וסבל להורים כמו גם בגין פגיעה באוטונומיה.