ת"א 21188-10-11 אל טפחי נ' פרל ואח'

התובע עותר, זו הפעם ,למינוי מומחה רפואי בתחום האורולוגי.

יצוין, כי הבקשה באה לעולם לאחר שמונו מומחים רפואיים בתחומי האורתופדיה, נוירולוגיה וקרדיולוגיה, ואף לאחר שהמומחה שמונה בתחום הנוירולוגי - ד"ר אברהם אלון (להלן: "דר' אלון") נחקר אודות חוות דעתו.

במסגרת הבקשה שבפניי, טוען התובע, כי קיימת ראשית ראייה, ואף למעלה מכך, לאפשרות כי הפגיעה ביכולת השליטה על הסוגרים, מקורה בתאונת הדרכים מושא ההליך שבפניי.

לשיטת התובע, המסמכים הרפואיים שהוצגו בתמיכה לבקשות הקודמות למינוי מומחים רפואיים, ותשובות דר' אלון, בעת חקירתו בבית המשפט, מניחים מסד ראייתי מספק ואף למעלה מכך, להצדקת המינוי.

הנתבעים בתגובתם, סבורים כי יש לדחות הבקשה על הסף, שכן במסגרת הבקשה המקורית למינוי מומחים רפואיים, התובע כלל לא עתר למינוי מומחה בתחום האורולוגי. שלא לדבר על כך, שבקשה זו אינה אלא בקשה לתיקון כתב התביעה, כאשר התובע נמנע מלצרף תצהיר תומך לבקשתו.

בנוסף נטען כי דר' אלון שלל מכל וכל את האפשרות כי הפגיעה בשליטה על הסוגרים, מקורה באירוע התאונתי, מה גם שאזכור ראשון לתופעה זו, נמצא במסמכים רפואיים המתוארכים ליום 12/03/2007, דהיינו כשלושה שבועות לאחר האירוע התאונתי.

טעם נוסף בפי הנתבעים לדחיית הבקשה הינו, כי במסגרת תביעה לגמלת סיעוד הגיש התובע ב-30/10/2006, הוא הצהיר כי אינו שולט בהפרשות.