ת"א 2116-08-15 מדינת ישראל ואח' נ' רביזדה ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
2116-08-15
16.3.2016 |
|
בפני השופט: דוד רוזן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מאשימה: מדינת ישראל |
נאשמיםטוענים לזכות: 1. בנימין רביזדה 2. דור - חן מסחר בע"מ 3. ד.ח.ע. בר בע"מ 4. אהרון אוהב ציון 5. בנק לאומי לישראל 6. בנק למסחר 7. מזל נתן ת.ז. 5404630 8. אריה נתן ת.ז. 5230406 9. בנק בינלאומי הראשון 10. בנק המזרחי המאוחד בע"מ 11. בנק דיסקונט בע"מ 12. בנק הפועלים בע"מ 13. רחל רביזדה 14. בנק עצמאות למשכנתאות ופיתוח 15. חברת ארנון גולמן ישעיהו 30 בע"מ 16. סמיונוב מריה 17. משכן בנק הפועלים למשכנתאות 18. עמרם נסריאצי 19. ארנון גולדמן 20. חברת דרור עדן חן בע"מ 21. חברת סליבר פיקס שיווק ומסחר בע"מ 22. ארזה אוהב ציון 23. יעל גולדמן 24. גילה קלדרון 25. רועי אוהב ציון 26. עמנואל חרשתי 27. חן אוהב ציון 28. אראלה קפלר 29. עומר אוהב ציון 30. אסתר טמפלהוף 31. שלומי כהן 32. מס הכנסה פקיד שומה 33. מנהל מכס ומע"מ 34. בנק טפחות למשכנתאות בע"מ 35. בנק לאומי למשכנתאות 36. נתליה קירשנבליט 37. אלי מיכאלי 38. גרציב מיכאלי 39. זיוה רביזדה 40. ניסים רביזדה 41. רמי רביזדה 42. שיר רביזדה 43. דניאלה רביזדה 44. הראל ארז 45. דפנה פרידמן 46. מאיר סטולר 47. מרים סטולר 48. דוד ארביב 49. ישראל אהרוני (כונס נכסים) 50. מרדכי קופרשמידט (כונס נכסים) 51. פבלו זינובי 52. פבלו יאלנה 53. בנק למסחר בע"מ 54. כונס נכסים רשמי 55. מאיר בלאס עו"ד אבי נימוצוביץ עו"ד ישראל אהרוני (כונס נכסים) עו"ד מרדכי קופרשמידט (כונס נכסים) |
| החלטה | |
|
לפניי שתי בקשות למחיקתה של בקשת החילוט על הסף, אחת מטעמם של נאשמים 1-3 ושנייה מטעמם של הטוענים לזכות ה"ה שמחה טבריה, יוסף רז, משה רביזדה, יפה זלמנוב ורותי סולימן (להלן ביחד: "המבקשים").
לטענת המבקשים, בקשת החילוט הוגשה בניגוד להוראות תקנות 5(ב) ו-8(א) לתקנות הסמים המסוכנים (סדרי דין לעניין חילוט רכוש), התש"ן-1990 (להלן: "תקנות החילוט"), ועל כן דינה להימחק.
דין בקשת המחיקה להידחות.
תקנה 5 לתקנות החילוט קובעת כדלקמן (הדגשות שלי – ד.ר.):
5. (א) קבע בית המשפט שהמשך הדיון בבקשה לצו חילוט לפי תקנה 2 יהיה בהליך אזרחי, תומצא הודעה על כך מטעם בית המשפט לנידון ולטוען לזכות ברכוש אלא אם כן הדבר הודע להם בשעת הדיון; המשך הדיון יהיה בפני אותו שופט או מותב שהרשיע את הנידון, ויראו את כתב האישום כבקשה לצו חילוט אזרחי ואת הנידון וכל אחד מהטוענים לזכות ברכוש - כמשיבים;
בית המשפט יהיה רשאי להמשיך לדון בבקשה מן השלב אליו הגיע בהליך הפלילי; הודעה לפי תקנה זו תהיה לפי טופס 4 בתוספת.
(ב) הועבר הדיון בבקשה לצו חילוט פלילי להליך אזרחי, יחולו על המשך הדיון הוראות תקנות אלה המתייחסות לצו חילוט אזרחי, והצו ייחשב כצו חילוט אזרחי לכל ענין, לרבות הערעור עליו וביטולו.
המבקשים סבורים כי תקנה 5(ב) מחילה על הליך זה את הוראות תקנה 8(א) לתקנות החילוט, הנושאת את הכותרת "בקשה לצו חילוט אזרחי". תקנה 8 קובעת בזו הלשון (הדגשה שלי – ד.ר.):
8. (א) בקשה לצו חילוט אזרחי תהיה בדרך המרצה ותכלול את הפרטים המפורטים בתקנה 2 בציון הקשר שבין הרכוש לעבירה כאמור בסעיף 36ב(א)(1) עד (3) לפקודה.
...
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|