- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 21143-02-15 א' מ' נ' איילון חברה לביטוח בע"מ -נשר
|
ת"א בית משפט השלום קריית גת |
21143-02-15
11.6.2015 |
|
בפני השופט: אור אדם - סגן נשיאה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: א' א' מ' עו"ד אבן ברי מחמוד |
נתבעת: איילון חברה לביטוח בע"מ עו"ד עזרא בריק |
| החלטה | |
-
זוהי החלטה בבקשת התובע, למינוי מומחים רפואיים, לצורך מתן חוות דעת רפואית בשאלת הנכות הרפואית, בתביעה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים תשל"ה 1975.
-
התובע הגיש תביעה לפיצויים בגין פגיעתו בתאונות דרכים שאירעו לטענתו ביום 01.09.13 ומיום 14.05.14. התובע ביקש למנות מומחים רפואיים בתחום האורתופדי ובתחום הפסיכיאטרי. לטענתו, הוא סובל עקב התאונות מסימפטומים שונים כאמור במסמכים הרפואיים אשר צורפו לבקשה.
-
הנתבעת התנגדה לבקשה. לטענתה, בעברו של התובע שתי תאונות נוספות מיום 12.09.04 ומיום 24.11.08, עליהן לא הצהיר בתצהיר הבריאות. עוד נטען כי אם סובל התובע ממגבלה כלשהי, הרי שזאת בקשר סיבתי עם התאונות הללו. התאונה מיום 14.05.14 הינה תאונת עבודה ולפיכך על התובע לפנות למל"ל. החומר שצורף לבקשה הינו דל ביותר ובסמוך לתאונה השנייה בלבד. אין במסמכים שהוצגו בכדי להוות ראשית הראיה הדרושה למינוי מומחים. באשר למינוי אורתופד: מדובר בתיעוד דל ביותר ובמשך ארבעה חודשים מהתאונה השנייה בלבד. אין כל תיעוד חדש כתשעה חודשים. באשר למינוי פסיכיאטר: נטען שאין ולו מסמך אחד, כל שכן ראשית הראיה הדרושה למינוי מומחה בתחום הפסיכיאטרי.
-
לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובת הנתבעת, בכתב התביעה על נספחיו ובמסמכים הרפואיים שצורפו לבקשה, שוכנעתי כי לנוכח המגמות המרחביות במינוי מומחים, קיימת ראשית ראיה לעניין התחום האורתופדי, ולפיכך יש להיעתר לבקשה לקבל חוות דעת לקביעת הנכות הרפואית בתחום האורתופדי וזאת בהתייחס לתאונה השנייה בלבד. אין כל ממצא המתייחס לתאונה הראשונה ולמעשה, פרט לתעודת חדר המיון מיום 01.09.13, אשר גם לפיה לא נמצא כל ממצא לתובע, אין כל רצף טיפולי שהוא ממועד התאונה הראשונה ועד למועד התאונה השנייה.
-
עם זאת, חרף המגמה המרחיבה המתוארת לעיל, אין מקום למינוי מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטרי. מעיון בתיעוד הרפואי עולה כי התובע לא ביקר כלל אצל מומחה בתחום הפסיכיאטרי וכי לא צוין כל ממצא בתחום זה.
-
לפיכך אני מורה על מינויו של ד"ר שי שבת, מרח' רמת ים 7 הרצליה טל' 09-7472642 כמומחה רפואי מטעם בית משפט בתחום האורתופדי.
-
המומחה יקבע ממצאים לגבי מצב הרפואי של התובע בעקבות האירוע מיום 14.05.14 ובמיוחד יתייחס לסוגיות הבאות:
-
האם לוקה התובע כיום בנכות, ואם כן, לאיזה תקופה ומה שיעור הנכות.
-
המומחה יתייחס לקשר שבין האירוע לבין מצב התובע נכון להיום.
-
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
