ת"א 21089-12-13 עזר נ' י.ע.ץ טכנולוגיות בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
21089-12-13
28.7.2016
בפני השופטת:
ישראלה קראי-גירון

- נגד -
מבקשים:
יחזקאל סמי עזר
משיבים:
1. י.ע.ץ טכנולוגיות בע"מ
2. בועז צדיק
3. יאיר צדיק

החלטה

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לבקשה אני סבורה שדין הבקשה להתקבל רק בחלקה וזאת למרות טיעוני ב"כ המשיבים לבקשה ה שיש בהם ממש , ולמרות העובדה כי המבקש השתהה בהגשת בקשתו מאחר ומדובר בחשבון שהומצאחברה עוד ביום 1.1.15 ואילו בקשת המבקש בקשר לחשבון זה הוגשה רק ביום 14.4.16.

למרות האמור לעיל אני סבורה כי דין הבקשה להתקבל בחלקה מפני שעסקינן בבקשת בעל מניות לקבל מידע בלבד בנוגע לחשבון שנשלח לחברה והוא שולם או עתידים לשלמו והכל בסכום שאינו מבוטל . לפיכךיש לאפשר לבעל מניות לבדקו.

אציין כי מתן מידע כדי לאפשר גם לבעל מניות מיעוט לבדוק אופן התנהלות החברה ,בה יש לו מניות ,גם במהלך ניהול הליך משפטי בין בעלי המניות עמד ביסוד ההסכמה הדיונית בין הצדדים שקיבלה תוקף של החלטה ביום 7.7.14.

מדובר בחשבון עסקה שאין מחלוקת כי נשלח לחברה המשיבה על סך 48,722 ₪, לגביו מבוקש פירוט כדי לאפשר לבעל מניות מיעוט בחברה לבדוק סבירות החלטת החברה לפרעו ,אם כזו תתקבל. מדובר בבקשה לגיטימית וזאת ללא קשר להליכים המתנהלים בין הצדדים ולטענות שונות גם בנוגע ליצוג הצדדים בפני ,טענה שלא היה מקום להעלותה בשלב זה במסגרת בקשה זו.

זכאי בעל מניות מיעוט לקבל מידע נדרש כדי לשקול ולבדוק אופן התנהלות החברה בה יש לו מניות ובוודאי זכאי המבקש בהליך זה מכוח הסכמת הצדדים שקיבלה תוקף של החלטה ביום 7.7.14 לעשות כן.

אין משמעות הדבר כי זכות זו לקבל מידע שיאפשר פיקוח על אופן התנהלות החברה מאפשרת לעשות בה שימוש חריג לצורךאיסוף מידע רלוונטי לניהול התביעה וההגנה בהליכים המתנהלים בין הצדדים.

יש להעתר לבקשה רק ככל שהא נדרשת כדי לספק מידע דרוש לבעל מניות באשר לאופן התנהלות החברה. משכך לא מצאתי ממש בטענת ב"כ המבקשים כי יש להעתר לבקשה לקבלת הבהרות כדי לבדוק היקף הייעוץ המשפטי שניתן למשיבים 2-3 להבדיל מזה שניתן למשיבה 1.

מכיון שבתגובתם מודים המשיבים 2 ו-3 בסעיף 6 לפרק העובדות בתגובתם לבקשה כי חשבון העסקה נשלחה בגין שירותים משפטיים הניתנים לחברה ופורטו התביעות בגינן הוצא החשבון. יש להוסיף ולפרט כמבוקש על ידי המבקש בבקשתו פרטים כדלקמן:

1.כיצד חושב התשלום הנדרש בחשבון העסקה ומהי החלוקה בו בנוגע לתביעות השונות בגינן נזקקה החברה לייעוץ משפטי.

2.בגין איזו תקופה נדרש החשבון.

3.האם שולם החשבון ואם כן מתי.

לא מצאתי מקום לדרוש הסברים נוספים בנוגע לחשבון לרבות בדיקה או הצהרה בנוגע ליצוג המשיבים 2 ו-3 משום שעסקינן בחשבון עסקה שנשלח לחברה המשיבה 1 ומשקיימת הסכמה כי זו נזקקה לשירותים משפטיים בגין הליכים משפטיים שכל הצדדים מסכימים כי הם מנוהלים נגדה אין מקום בשלב זה לפקפק בעובדה כי עסקינן בחשבון שנשלח לחברה המשיבה 1.

אשר על כן אני מקבלת הבקשה בחלקה ומורה למשיבים או מי מהם להמציא פירוט עסקי כאמור בסעיפים 1-3 לעיל לתיק ביהמ"ש ולב"כ המבקש עד יום 5.9.16.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>