ת"א 2107-10-08 פליאק ואח' נ' מסרי ואח'

לפני תביעת פיצויים בגין נזק גוף שנגרם לתובע בתאונה שארעה במהלך עבודתו.

כללי:

1.התובע, יליד 19.9.1973, נפגע בתאונה ביום 15.7.07 במהלך עבודתו אצל מעסיקתו, חברת י.ר אבוטבול בע"מ (להלן – המעסיקה). לפי תיאור התובע, התאונה ארעה בעת שעבד בשירות המעסיקה כפועל אחזקה במפעל במתחם בתי הזיקוק בחיפה. התובע עסק באותה עת בשפיכת חומר המצוי בשקים אל תוך משפך המונח על פילטר. לצורך כך עמד על הפילטר בגובה של 2-3 מטרים. נהג כלי רכב מסוג מעמיס טלסקופי אליו היו מחוברות שקיות החומר הנ"ל, החל להוריד את המשפך ותוך כדי כך פגע הבפילטר עליו עמד התובע, התובע איבד שיווי משקל, נפל ונפגע.

2.התביעה הוגשה במקור בשתי עילות חילופיות של תאונת דרכים ותאונת עבודה. במהלך בירור התיק הוסכם בין כל הצדדים כי התאונה הינה תאונת דרכים, ועל כך אין עוד מחלוקת.

3.המחלוקת שנותרה הינה בשאלת הנזק ובשאלת הגורם הנושא בחבות בגינו. המחלוקת בשאלה האחרונה הינה בין הנתבעת 2, קרנית (להלן – קרנית), לבין הנתבעת 4, הפניקס חברה לביטוח בע"מ (להלן – הפניקס), והיא ממוקדת בשאלה האם יש לראות את הרכב ממנו נפגע התובע כאילו היה מבוטח ביטוח חובה תקף בעת האירוע, אם לאו. במסגרת ההליך הוגשו מספר הודעות לצדדים שלישיים ורביעיים, הנסבות, בתמצית, על מחלוקת בשאלה מי נושא באחריות להיעדר ביטוח חובה לכלי (ככל שייקבע כי לא היה לו ביטוח חובה), וכן מחלוקת בשאלת הכיסוי הביטוחי של החבות האמורה (ככל שקיימת). על מחלוקות אלה יפורט בהמשך.

4.בשלב הראשון, ומשהוכרע כאמור בשלב מוקדם יותר כי האירוע מהווה תאונת דרכים, אדרש למחלוקת בשאלת הנזק שנגרם לתובע.

הנזק לתובע:

הפגיעה והנכות:

5.על-פי הראיות שהוגשו, ממקום התאונה פונה התובע לבית החולים רמב"ם. בבית החולים אובחן כי התובע סובל ממספר שברים במרפק יד ימין. בבית החולים נערך שחזור וידו של התובע הושמה בגבס. בבדיקת CT שנערכה לתובע מספר ימים לאחר הפגיעה אובחנו שברים בראש הרדיוס, בפרוצסוס הקורונויד בקונדיל הלטראלי, ופרגמנטים חופשיים באזור הפגיעה.