ת"א 2107-07-11

1.בפני בית המשפט תביעה לפיצויים בגין ליקויי בניה.

2.התובע הינו בעל זכויות בבית ברח' איזדרכת 5 בנהריה (להלן: "הבית"). התובע שכר את הנתבע מס' 1 על מנת שיבצע שיפוצים בביתו.

3.הצדדים חתמו על זכרון דברים ביום 19.4.09 (להלן: "ההסכם"). בהסכם פורטו, בין השאר, עבודות השיפוץ הנדרשות. העבודות כללו חיפוי קירות הבית החיצוניים באריחי קרמיקה (להלן: "חיפוי הקירות"). עלות העבודה הועמדה על 80,000 ₪.

4.יש מקום לציין שהתובע קיבל 9,000 ₪ במסגרת פוליסת ביטוח של הבית, עובר להגשת התביעה, עקב נזקי סערה. התביעה הוגשה מלכתחילה גם נגד חברת הביטוח, אולם לאור התשלום, התביעה נגדה נדחתה בהסכמה.

טענות התובע

5.הנתבע התרשל בעבודתו ולא ביצע את חיפוי הקירות כראוי. כתוצאה מכך אריחי הקרמיקה שהודבקו בקירות החיצוניים החלו ליפול. הנתבע ביצע מספר תיקונים, אולם הם לא היו מקצועיים, ואריחי הקרמיקה נפלו שוב.

6.בסופו של דבר נפלו כשליש מאריחי הקרמיקה בקירות החיצוניים. הנתבע הגיע לבית התובע ביום 5.1.11 והתחייב לפרק את כל החיפוי ולבצע את העבודה מחדש. הנתבע לא עמד בהתחייבותו ולא חזר לתקן את החיפוי הלקוי.

7.התובע צירף לכתב התביעה את חוות דעתו של המהנדס אליעזר גוכמן, מחברת הדס ביקורת מבנים בע"מ, אשר קבע שנזקו עומד על 284,548 ₪ (כולל מע"מ) נכון ליום 23.3.11, במחירים לקבלן.

8.מעבר לתשלום שנקבע בהסכם, התובע שילם לנתבע עוד סכומי כסף רבים במזומן.