סבג נ' אפרצב - ראש המועצה המקומית קצר ואח'

לפניי תביעת פיצויים לפי חוק איסור לשון הרע, התשכ"ה – 1965 (להלן – החוק).

רקע: הנפשות הפועלות והפרסום מושא התביעה:

1. התובע מכהן בתפקיד מזכיר המועצה הדתית בקצרין וכבודק כשרות במועצה הדתית. בעברו כיהן כסגן ראש מועצת קצרין. בנוסף, התובע מעורב בעשייה חברתית במסגרת עמותה בשם "יד עזר לחבר", המקיימת פעילות של תמיכה ועזרה לניצולי שואה ונזקקים במועצה המקומית. לפי עדות התובע, הוא מכהן בוועד המנהל של העמותה ומנהל את סניף העמותה בקצרין.

    

2. הנתבע 1 (להלן – הנתבע) הוא ראש המועצה המקומית קצרין, היא הנתבעת 2 (להלן – המועצה). הנתבע נבחר לתפקיד ראש המועצה בחודש אוקטובר 2013.

    

3. כפי שעולה מהראיות שהובאו בהליך, במערכת הבחירות בה נבחר הנתבע, תמך התובע ביריבו של הנתבע בהתמודדות על ראשות המועצה. התובע אף לקח חלק בפעילות פוליטית מקומית נגד בחירת הנתבע. עוד עולה מהראיות, כי בסמוך לאחר בחירת הנתבע לראשות המועצה, התעוררה מחלוקת בין העמותה שהתובע הוא מאנשיה, לבין המועצה, על רקע שימוש במחסן מסוים שבבעלות המועצה. המחלוקת הנ"ל עמדה בין היתר ברקע למחאה שארגנה העמותה נגדה המועצה והעומד בראשה.

    

4. הפרסום מושא התביעה הוא מיום 17.1.14, זמן לא רב לאחר בחירת הנתבע לראשות המועצה ובסמוך "לפרשת המחסן" שנזכרה לעיל והמחאה שאורגנה בין היתר סביבה. מדובר בהודעה כתובה, תחת הכותרת - "הודעה לעיתונות", שהועברה מהמועצה למקומון "שישי בגולן" המופץ בקצרין וסביבתה, שתובא להלן כלשונה. יצויין כי בכתב התביעה נזכר פרסום נוסף, שהוא, הודעה דומה שהועברה מהמועצה לעיתון "ידיעות קריית שמונה". אין חולק כי הודעה זו לא פורסמה בעיתון, וזאת, לטענת התובע, לאחר שהעיתון פנה אליו לקבלת התייחסותו לתוכנה. בסיכומיו זנח התובע את עילת התביעה בכל הנוגע למודעה זו, ולפיכך אין צורך להידרש לה, מה גם שכאמור לעיל מדובר בהודעה שלא פורסמה בסופו של דבר.

    

5. בראש המודעה כפי שפורסמה בעיתון, מצוי הכיתוב: "הודעה לעיתונות". כותרת המודעה הינה: "משרד הדתות וגורמים נוספים חוקרים חשד לעבירות על החוק ולאי סדרים בעלי תפקידים במועצה הדתית קצרין". לשון גוף ההודעה הינה כדלקמן: