חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 20946-04-14 ג.ש.ם טעמים בע"מ נ' פז חברת נפט בעמ

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
20946-04-14
28.5.2016
בפני השופטת:
לובנה שלאעטה חלאילה

- נגד -
מבקשת/תבעת :
ג.ש.ם טעמים בע"מ
 משיבה/נתבעת :
פז חברת נפט בע"מ
פסק דין

לפני בקשת התובעת למחיקת התביעה. הנתבעת מתנגדת לבקשה ועותרת לדחייתה.

אקדים ואומר כי צודקת הנתבעת בכך שהבקשה נבחנת בגדרי תקנה 154 לתקנות סדה"א, העוסקת בהפסקת תובענה והיא נמצאת בשיקול דעתו של ביהמ"ש; הפסקת תובענה כמוה כמחיקתה ובשני המקרים ניתן לשוב ולהגיש תובענה חדשה באותה עילה מבלי להיתקל במחסום של השתק או מעשה בי"ד.

על אף הכלל הרגיל לפיו התובע הוא אדון לתביעתו, אין הוא שליט יחיד בעניין ובמקרים בהם הפסקת ההליכים משמשת פתח לשימוש לרעה בהליכי משפט ומקפחת זכות אותה רכש הנתבע במהלך ההליך, ביהמ"ש לא ייעתר לה.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים לפני, את הנימוק העומד בבסיס הבקשה ואת השלב בו היא מוגשת, אני מוצאת להיעתר לה ולהורות על הפסקת התובענה. אומנם מדובר בתביעה התלויה ועומדת לפני ביהמ"ש מזה כשנתיים ובקשת התובע מוגשת לאחר ששני הצדדים הגישו תצהירים וחוות דעת מטעמם, ואולם מנגד טרם החלה שמיעת/חקירת העדים (כולל עדים מומחים), אין בתיק חוות דעת מומחה מטעם ביהמ"ש, לא נקבע כל ממצא עובדתי לטובת הנתבעת ולא בכלל ולא ניתנה ע"י ביהמ"ש כל החלטה המקנה יתרון לנתבעת אשר הפסקת התובענה יכול להביא לביטולו.

עם זאת, לא ניתן להתעלם מהזמן, ההשקעה, הטרחה וההוצאות שנגרמו לנתבעת לאור כתבי ביה"ד שהוגשו מטעמה בתיק, התייצבות לשני הדיונים שהתקיימו, הכנת העדים והגשת תצהירים וחו"ד, הכל כאשר מבקשת התובעת עולה כי בדעתה לתקן את המחדלים והטעויות שנעשו אגב ההליך (ואין ספק כי היו כאלה) ולהגיש תביעה חדשה בעתיד.

בעורכי איזון בין האינטרסים והזכויות של שני הצדדים, כדי לתת לתובעת את יומה בביהמ"ש מחד וכדי לפצות את הנתבעת, ולו באופן חלקי, על ההוצאות שנגרמו לה עד היום (אם כי אין להתעלם מהעובדה כי חלק מההוצאות וההשקעה שלה בתיק ישמשו אותה גם כנגד התביעה החדשה) ולאחר שנתתי את דעתי גם לשיקולים מערכתיים והשחתת זמנו של ביהמ"ש לשווא, אני מורה על הפסקת התובענה תוך חיוב התובעת לשלם לנתבעת הוצאות ושכ"ט עו"ד בסכום של 15,000 ₪. סכום זה כולל ההוצאות בסך של 1,500 ₪, שנפסקו לחובת התובעת בהחלטה מיום 13.12.15.

תשלום ההוצאות מהווה תנאי מקדמי להגשת תביעה חדשה נגד הנתבעת, בעילות נשוא תביעה זו.

הואיל ולא נשמעו ראיות הצדדים ובהתאם לתקנה 6 (ב) לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשיב המזכירות לתובעת, באמצעות בא כוחה, את האגרה ששולמה בניכוי אגרת מינימום.

המזכירות תמציא את פסה"ד לצדדים.

ניתן היום, כ' אייר תשע"ו, 28 מאי 2016, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>