ת"א 20931-11-10 ואח' פיר כהן נ' זאדה (אסמעילזדה)

א. כללי

1. בין מר אברהם פיר כהן (להלן: פיר כהן) לבין מר משה זאדה (אסמעילזדה) (להלן: זאדה) התנהלו יחסים מסחריים. יחסים אלה, שכללו העברות סכומי כסף לא מבוטלים וסחורות שונות בשווי ניכר, התנהלו בלא תיעוד מסודר, והניבו את שלוש התובענות שבפניי.

   • התובענה בת"א 20931-11-10 החלה כבקשה לביצוע ארבעה שיקים שהגיש פיר כהן נגד זאדה ללשכת ההוצאה לפועל בשנת 2010, על סך כולל של 144,720 ₪. זאדה התנגד לבקשה, בטענה כי השיקים ניתנו לביטחון עבור פירעון חובות שנפרעו, והתנגדותו התקבלה בהסכמה.

   • התובענה בת"א 23457-04-11 היא תובענה שהגיש זאדה נגד פיר כהן, על סך של 750,000 ₪. במסגרת התובענה טען זאדה כי פיר כהן נותר חייב לו סך של כ-300,000 דולר עבור כלי כסף שנטל ממנו, וכן סך של 130,000 ₪ עבור סחורה נוספת שקיבל.

   • התובענה בת"א 44707-05-12 היא תובענה נוספת שהגיש פיר כהן נגד זאדה, על סך של 563,289 ₪. בבסיס התובענה עמדה טענתו של פיר כהן כי זאדה חייב לו סכומים נוספים, מעבר לאלה שגולמו בשיקים מושא הבקשה לביצוע, וזאת בגין סכומים שהועברו לזאדה, וכן בגין רווחים מהעסקים המשותפים, שאותם העריך בסך של 100,000 ₪.

     ב. ההליך המאוחד והדיון בו

2. הדיון בהליכים השונים אוחד, והתקיים בפני כבוד השופטת מלכה אביב. במסגרת ההליך מינתה כבוד השופטת אביב, בהסכמת הצדדים, מומחה "רו"ח, אשר יבדוק את כל ההתחשב[נ]ות בין הצדדים ויחווה את דעתו על כל המחלוקות שבין הצדדים..." (החלטה מיום 5.1.12). חוות דעת זו הוגשה ביום 17.2.13, והצדדים אף הגישו את עדויותיהם הראשיות של העדים מטעמם בתצהירים, אם כי נראה שבאותו שלב נותר עדיין חוסר בהירות רב בנוגע למסגרת המחלוקות בין הצדדים.

3. בשנת 2014, עם צאתה של כבוד השופטת אביב לשבתון לקראת פרישה, הועבר ההליך לטיפולי. במסגרת ישיבת תזכורת שהתקיימה ביום 31.12.14, הגיעו הצדדים למוסכמות ולפלוגתאות ביחס לכל שלושת ההליכים, כדלקמן:

   1. אין מחלוקת שהשיקים של זאדה נמסרו ל[פיר] כהן, ותמורת כל שיק שנמסר ל[פיר] כהן קיבל זאדה את ערך השיק.

   2. אין גם מחלוקת שעל פי ההסכמות בין הצדדים היה על זאדה להשיב ל[פיר] כהן את הסכומים שהועברו לו בכסף או בשווה כסף.

   3. בנוגע לתביעות מר [פיר] כהן: מוסכם עלינו כי גובה החוב של מר זאדה כלפי מר פיר כהן, שנותר לטענת מר פיר כהן, עומד על סכומם הכולל של השיקים שהוצגו במסגרת ההודעה מיום 5.10.14, היינו על 582,720 ₪, ותו לא.

   מר זאדה טוען כי הסכום המשתקף באותם שיקים כבר הועבר למר פיר כהן, ולכן לא נותר לו כל חוב בגינם. מר זאדה טוען גם כי השיקים לא הוחזרו לו בשל טענת מר פיר כהן, שהתבררה כבלתי נכונה, שהשיקים נגנבו. באופן ספציפי טוען מר זאדה כי ביחס לשני שיקים על סך כולל של 300,000 ₪, קיים אישור בכתב של מר פיר כהן לבטל את ההמחאות (תעודת משלוח מיום 6.12.09, נספח ג' לכתב ההגנה בת"א 20931-11-10).