- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 20928-07-13
|
ת"א בית משפט השלום ירושלים |
20928-07-13
23.6.2015 |
|
בפני השופט: אלכסנדר רון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: חאתם אבו סנינה מדחת דיבה עו"ד מדחת דיבה |
הנתבעים: 1. טארק סנדוקה 2. נואל עבד סנדוקה 3. פריהאן ארנאוט 4. מוניר סינקרוט 5. המוחמד יאסיני 6. מחמוד געברי 7. עזיזה סואחרה עו"ד רמי וכילה |
| פסק דין | |
|
1.כללי
פסק דין בתביעה שנועדה, כלשון כותרת התביעה, למתן צו כלפי הנתבעים לסילוק יד וצו מניעה קבוע; לטענת התובע אותה פירט בסעיף 13 לתביעתו באמצעות בא כוחו הנכבד: "הנתבעים התחילו להחנות את רכביהם בשטח האדמה שבבעלות התובע, שלא כדין וללא רשות, תוך כדי מניעת התובע מלעשות שימוש חופשי ברכושו שלא כדין".
במוקד טענת הנתבעים, כי הקרקע שבמחלוקת אינה כלל בבעלות התובע, ואפילו יש בידיו זכויות, לקויה התביעה בהעדר זיהוי מדויק של המקרקעין נשוא התביעה, בין היתר, כדרישת תקנה 82 לתקנות סדר הדין האזרחי .
2.שאלת זכויות התובע בקרקע שלטענתו, בבעלותו – אבן הפינה להכרעה בתובענה זאת
א.פשיטא, שמנוע בעל דין בנסיבות מהסוג שעל הפרק לטעון לסילוק ידו של הצד האחר, או, למשל, כבפרשתנו, כי ימנע הצד שמנגד להחנות את רכבו, כלשונו - 'בשטח האדמה שבבעלות התובע', אלא אם כן עלה בידו להניח תשתית ראייתית לטענתו ששטח האדמה הנדון, אכן, בבעלותו.
כמפורט בהרחבה להלן, גלום קושי בהוכחת טענה זאת, וכהערה שיש בה כדי להקדים במעט את המשך הדברים, יצוין, שגם אם, ייתכן, שרכש התובע את הקרקע כדין, וגם עובדה זו אינה נקיה מספיקות, אם וככל שמעמד זכויותיו לוט בערפל, ובפרט, אם זיהוי גדרי השטח אינו מוחלט, יש בכך כדי להקרין גם על מעמד זכויותיו וטענותיו.
ב. שלשה תצהירים הגיש התובע: תצהירו הוא, המבקש בסעיף 4 ללמדנו, שביום 16.9.2012 רכש תמורת הסך של 350,000$ את מלוא הזכויות בשתי החלקות הרלוונטיות מסאלח עטאללה ומעומר אלחטיב [ראה סעיף 2 לתצהירו – להלן "השותפים"], ותצהירי שני השותפים הנ"ל המבקשים בגרסתם לפרט את נסיבות רכישת שתי החלקות המרכיבות את פיסת הקרקע שבבעלות התובע על ידם, ובהמשך, את מכירתם לידיו. על פי תצהיריהם: חלקה מספר 1, החשובה בפרשתנו, נרכשה מפכריה סיאד ביום 9.5.1995 [ראה, למשל, בסעיף 2 לכל אחד מתצהירי שני השותפים], וחלקה 2, כ- 15 שנה קודם לכן, מאחד, תמימי.
ג. שרשרת הזכויות, לטענת התובע, הינה, אפוא, כדלקמן:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
