ת"א 20924-09-13 גיולי נ' כהן ואח'

1. מדובר בתביעה לפירוק שיתוף על דרך מכר מגרש – חלקה עם ריבוי בעלי זכויות להירשם, שטרם נרשמו. התובע הוא בעלים של רבע לא מסוים מן החלקה, כעולה מנסח רישום שצורף.

2. על פי האמור בכתב התביעה המתוקן :

ידוע שהנתבעת 1 יורשת בשלמות של בעלה המנוח כהן יהודה (נתבע 1 ו 4 בכתב התביעה המקורי). לפי טענותיה מונה כתב התביעה המתוקן את חלקה במחצית לא מסוימת ועוד 1/12 מהחלקה כלומר 105/180. הכל בהנחה שהנתבעים 1 ו 4 הם אותו אדם שאז אכן מדויק החישוב, לפי נסח הרישום.

נתבעים 2-5 הם ילדיו של כהן שלמה ז"ל, אחיו של יהודה. כהן שלמה ז"ל הופיע כנתבע 3 בכתב התביעה המקורי. כמו כן היה לשלמה ז"ל בן נוסף, ידידה שהלך לעולמו וילדיו הם נתבעים 6-8. אשר על כן , לפי המשוער בכתב התביעה המתוקן, נתבעים 2-5 הם בעלי 1/60 מן החלקה, כל אחד. היינו במצטבר – 12/180.

ואלו נתבעים 6-8 הם בעלי 1/180 מן החלקה לכל אחד, היינו במצטבר 3/180.

כך – בהנחה משוערת שהרי אין ידיעה האם היתה צואה האם ויתר מי מהיורשים על חלקו בעזבון וכיוצ"ב.

הנתבעים 9-11 הם ילדי אחותם המנוחה של יהודה ושלמה כהן: ג'נט מלכה ז"ל (נתבעת 5 בכתב התביעה המקורי). כל אחד מהם זכאי להירשם כבעלים לא מסוים של 1/36 מן החלקה, היינו במצטבר 15/180. שוב – הכל בהנחה שיורש לא ויתר , שלא היתה צואה וכיוצ"ב.

חלקים אלה כבר הביאו בחשבון ירושת הסב המנוח, בכור כהן ז"ל שנזכר כנתבע 2 בכתב התביעה המקורי.

על כך יש להוסיף 45/180 (רבע לא מסוים) שבבעלות המנוח.

3. נטען כי כתב התביעה מתוקן נמסר במועדים שונים לנתבעים השונים – שאיש מהם לא התגונן. בהודעה מ 27.11.14 צורף אישור אינטרנט של דואר ישראל בדבר מסירת כתב התביעה לכל הנתבעים זולת נתבעים 8 ו 10. ב 8.3.15 צורף אישור מסירה חתום על ידי הנתבע 8. לגבי הנתבע 10 שוב צורף רק אישור אינטרנט על מסירת דבר דואר רשום ליעדו.