חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 20904-04-11 קבוצת תי.אם.איי - השקעות , ייעוץ ונהול בע"מ ואח' נ' נבון - שרי - שרי - בע"מ ואח', ת"א 40465-07-11 נבון - שרי - שרי - בע"מ נ' קבוצת תי.אם.איי - השקעות , ייעוץ ונהול בע"מ

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
40465-07-11, 20904-04-11
24.8.2015
בפני השופט:
אברהם רובין - סגן נשיא

- נגד -
התובעים:
1. קבוצת תי.אם.איי - השקעות ייעוץ וניהול בע"מ
2. מרדכי נחום
3. שגב נחום

 הנתבעת:
נבון שרי שרי בע"מ
החלטה

 

 

  1. העובדות

    בין התובעת 1 (להלן – "התובעת"), לבין הנתבעת נכרת בשנת 2006 הסכם להפעלת חנות לבני נשים המצויה בקניון פסגת זאב אשר שייך לצד השלישי. בהסכם נקבע כי התובעת תפעיל את החנות תחת שם המותג "YOU", אשר שייך לנתבעת, בעוד שהסכם השכירות של החנות עם הצד השלישי יישאר על שמה של הנתבעת. בהסכם השכירות בין הנתבעת לבין הצד השלישי נקבע, בין היתר, כי:

     

    "מטרת השכירות הינה לבני נשים בלבד. לא תיפתח בקניון חנות המתמחה בלבני נשים, למעט חנות מרשת אינטימה".

     

    (ראו – סעיף 2 לנספח א' של הסכם השכירות שכותרתו "תנאים מיוחדים" – צורף כנספח 12 לכתב התביעה שכנגד המתוקן. להלן- "סעיף הגבלת התחרות").

     

     

     

    אין חולק על כך שלפני כריתת ההסכם בין התובעת לנתבעת פעלה בקניון חנות "דלתא" אשר נסגרה לאחר זמן מה, וכי בשנת 2009, קרי- לאחר כריתת ההסכם, היא נפתחה מחדש. אם כן, כיום פועלות בקניון שלוש חנויות בהן נמכרים לבני נשים: החנות שהפעילה התובעת, חנות מרשת "אינטימה" וחנות מרשת "דלתא".

    התובעת טוענת כי פתיחת חנות "דלתא" בשנת 2009 היוותה הפרה של הסכם השכירות בין הנתבעת לבין הצד השלישי. לטענת התובעת הנתבעת לא עשתה די כדי למנוע את פתיחתה ובכך היא גרמה לתובעת נזק. על כן הגישה התובעת את התביעה שלפניי הכוללת, בין היתר, דרישה לפיצוי בסך של 753,705 ₪ בגין אובדן הרווחים שנגרם לתובעת עקב פתיחת חנות "דלתא".

    הנתבעת כופרת בכך שפתיחת החנות מהווה הפרה של ההסכם, כיוון שלטענתה חנות דלתא איננה "חנות המתמחה בלבני נשים", אלא חנות הלבשה תחתונה לכל המשפחה. כמו כן, טוענת הנתבעת כי היא ניסתה להניא את הצד השלישי מפתיחת החנות, אלא שלבסוף היא חדלה מכך לנוכח ייעוץ משפטי שקיבלה לפיו פתיחת החנות לא מהווה הפרה של ההסכם.

     

  2. ההסדר הדיוני

    בין התובעת לנתבעת נטושות מחלוקות נוספות מעבר למחלוקת האמורה לעיל, ברם מאחר והמחלוקת בנוגע לפתיחת חנות דלתא היא הסיבה לצירופו של הצד השלישי לתובענה, הסכימו כל הצדדים בישיבת קדם המשפט מיום 15/11/12, כי בטרם ילובנו יתר המחלוקות שבין התובעת לנתבעת יערוך בית המשפט יחד עם הצדדים:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>