- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 20880-09-14 שליט ואח' נ' אחים אוזן חברה לבניה בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום רחובות |
20880-09-14
27.1.2016 |
|
בפני השופט: איל באומגרט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשת: אינג' אילנה גוטנברג בר-זאב |
המשיבים: 1. אחים אוזן חברה לבניה בע"מ 2. יצחק שליט 3. מיכל שליט |
| פסק דין | |
לפני בקשה להורות על דחיית או מחיקת ההודעה לצד שלישי, שנשלחה נגד המבקשת.
אלו הן העובדות הדרושות לעניין:
1.המשיבים 2 ו- 3 רכשו בית (להלן: "הבית") מהמשיבה 1 (להלן: "המשיבה"), שהינה חברה העוסקת, בין היתר, בבניית בתי מגורים. לטענת המשיבים 2 ו- 3, התגלו ליקויים בבית אותו רכשו מהמשיבה ומאחר ופניותיהם לתיקון הליקויים עלו בתוהו, הגישו תביעה לבית משפט השלום בבאר שבע, במסגרת ת"א 1284-04-11 (להלן: "התביעה הראשונה").
2.בית המשפט שדן בתביעה הראשונה, מינה את המבקשת, אינג' אילנה גוטנברג, כמומחית מטעמו, על מנת שזו תוציא מלפניה חוות דעת הנדסית, לעניין הליקויים שהתגלו בבית ולדרכי תיקונם. לאחר שהתקבלה חוות דעתה של המבקשת, במסגרת התביעה הראשונה, הגיעו המשיבים 2 ו- 3 והמשיבה להסדר דיוני, שאלו הם עיקריו:
1.המשיבה תתקן את הליקויים על פי האמור בחוות דעתה של המבקשת.
2.עם סיום העבודות, תוזמן המבקשת לבית ותקבע באם נותרו ליקויים.
עם סיום עבודות תיקון הליקויים על המשיבה, הוציאה המבקשת חוות דעת משלימה, לפיה קבעה כי נותרו ליקויים בבית, אשר על המשיבה לשאת בתשלום בגינם. רק לאחר שהמשיבה שלחה למבקשת שאלות הבהרה והמבקשת השיבה עליהן, שילמה המשיבה למשיבים 2 ו- 3, את הסכומים שנקבעו בחוות דעתה המשלימה של המבקשת.
3.דא עקא, בבית חזרו והתגלו הליקויים, בגינם הוגשה התביעה הראשונה. מאחר ופניות המשיבים 2 ו- 3 למשיבה, לתיקון הליקויים עלו בתוהו, הוגשה התביעה דנן. ודוק, הליקויים החוזרים התגלו עוד במהלך ניהול התביעה הראשונה ובטרם ניתן שם פסק דין.
4.המשיבה טענה בכתב ההגנה, כי היא פעלה ופועלת לתיקון הליקויים וכי המשיבים 2 ו- 3 אצים לערכאות מבלי לאפשר לה לתקן את הליקויים. עוד טוענת המשיבה כי היא פעלה בהתאם להוראות המבקשת. משכך, כל בעיה לה טוענים המשיבים 2 ו- 3, "נובעת ככל הנראה ממקור אחר של רטיבות" (סעיף 32 לכתב ההגנה). עוד טוענת המשיבה כי ככל שקיימים ליקויים מעבודות המשיבה, הרי שאלה בוצעו בהתאם להוראות המבקשת ומשכך המבקשת היא זו שאחראית לקיומם.
5.בהודעה לצד שלישי, ששלחה המשיבה למבקשת, נטען, בין היתר, כי תפקיד המבקשת היה ליתן הוראות בדבר ביצוע תיקון הליקויים בבית המשיבים 2 ו- 3 ולפקח על ביצועם. עוד נטען כי ככל שקיימים ליקויים בבית המשיבים 2 ו- 3, הרי שאלו קיימים בשל "מתן הוראות ביצוע ופיקוח לקויים של המומחית מטעם בית המשפט" (סעיף 11 להודעה לצד שלישי).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
