ת"א 2087-01-15 שאולוב ואח' נ' קופת חולים מאוחדת

1. לפני כתב תביעה שהוגש על ידי הורי הקטינה, ילידת 22/6/09 כנגד קופת חולים מאוחדת וכנגד הרופא שביצע את מעקב ההריון והרופאה שביצעה סקירת מערכות במהלך ההריון.

2. מכתב התביעה עולה, כי היולדת הרתה עם תאומים, לאחר טיפולי IVF.

מכתב התביעה עולה, כי היולדת ביצעה את כל הבדיקות אליהן הופנתה על ידי הנתבע 2, ובין היתר ביצעה סקירת מערכות אצל הנתבעת 3.

לאחר לידת התאומים הוברר, כי התאומה סובלת ממום מוחי ומשדרה שסועה, מומים שלא ואובחנו במהלך ההריון.

3. התובעים צירפו את חוות דעתו של פרופ' טלר – מומחה בתחום רפואת נשים ומיילדות – הטוען, כי נוכח היות ההריון הריון תאומים, חובה היה על הנתבע 2 להפנות את היולדת לייעוץ גנטי, וכן חובה היה עליו להפנותה לביצוע סקירת מערכות מוקדמת, או ליידעה בדבר האפשרות לעשות כן.

לדבריו, אילו הייתה מתבצעת סקירת מערכות מוקדמת, ניתן היה לאבחן את מומיה של התאומה, ללא כל קושי, וועדה להפסקת הריון הייתה נעתרת לבקשה להפחתת עוברים בדרך של הפסקת ההריון עם התאומה.

זאת ועוד. מחוות דעתו של פרופ' טלר עולה, כי בשבוע 31 להריון אובחן פיגור בגדילה של התאומה, הן יחסית לאחיה התאום והן יחסית לגיל ההריון, וחרף האמור לא נשלחה היולדת לבדיקות מדוקדקות, ובין היתר לבדיקת MRI, אשר הייתה מגלה, ללא כל ספק, את קיומו של המום הקשה.

המומחה ממשיך וקובע, כי בדיקה מדוקדקת של סקירת המערכות המאוחרת הייתה אמורה גם היא לגלות את המום, שכן כתוצאה מהמום קיימת בליטה בגב, אשר ניתן היה לצפות בה במהלך הבדיקה.

התובעים מציינים, כי אף התאום לוקה במום לב, אשר הוחמץ בבדיקות, אולם הם אינם תובעים בגין כך, שכן לא היו מבצעים הפסקת הריון אילו היו מודעים למומו, בשונה ממומה של התאומה, אשר לו היו יודעים על קיומו, היו מבקשים להפסיק את ההריון עימה על דרך של הפחתת עוברים.

התובעים צירפו עוד את חוות דעתו של פרופ' אלי להט – נוירולוג ילדים – המבהיר ומסביר את מומה של הקטינה, ואת נכותה הקשה כתוצאה ממום זה, לרבות "אילמות מבחירה" בה לוקה הקטינה, אשר נמנעת מדיבור מחוץ למסגרת הביתית. לדבריו לוקה הקטינה בנכות בשיעור של 96%, והוא מונה את צרכיה הטיפוליים והיומיומיים.