פסק דין 20750-08-11

לפני תובענה שיטרית וכן תובענה כספית אשר אוחדו הואיל והן עוסקות באותו עניין והן בין אותם צדדים.

1.התובע בת.א. 9259-03-09 (התובע 1) קיבל מהנתבע (נתבע 1) שטר ע"ס 200,000 ש"ח ז"פ 10.10.08, ואותו הגיש לביצוע בתיק הוצל"פ 02-11075-09-1 (להלן – "התביעה השיטרית").

התובעים בת.א. 20750-08-11 טוענים כי נתנו לנתבעים הלוואה בסך של 77,400 יורו, אף חתמו על הסכם הלוואה ביום 1.3.02. עפ"י הנטען בכתב התביעה, הנתבעים לא השיבו לתובעים את מלוא סכום ההלוואה, אלא סך של 11,000 יורו בלבד.

בנוסף טוענים התובעים, הם נדרשו לשאת בהוצאות בסכום כולל של כ-95,000 ש"ח בגין נסיעות ושכ"ט עו"ד. הוצאות אלה, בצירוף יתרת ההלוואה שלא שולמה, מביאה לחוב נטען בסך של 482,000 ש"ח, אך לצרכי אגרה, העמידו התובעים תביעתם זו על הסך של 200,000 ש"ח (להלן – "התביעה הכספית").

2.בהתנגדות שהוגשה בתביעה השיטרית טענו הנתבעים, כי בשנת 2002 ניהלו עסק בשותפות עם התובע 2, בנו של התובע 1, וכל אחד מהצדדים השקיע בעסק כספים. העסק היה מסעדה באיטליה, שם גרו אותה עת הנתבעים והתובע 2. משקרס העסק בשנת 2004 הסתיימה השותפות. הנתבעים מכחישים כי קיבלו כספים מהתובע 1 או שיש להם כל קשר איתו. השטר, כך נטען, נחתם כשהיה ריק, והתובע 1 הוסיף את פרטיו בשלב מאוחר יותר.

בכתב ההגנה שהוגש בתביעה הכספית, שבו הנתבעים על טענותיהם הנ"ל, אף טענו כי כל ההסכמים וכל ההפרות, ככל שהיו, אירעו באיטליה, ולא בישראל ולכן אין סמכות בינלאומית. עוד טענו הנתבעים להתיישנות.

בהחלטה מיום 25.10.11, אוחד כאמור הדיון בשתי התובענות (בק' מס' 8).

3.בישיבת קדם המשפט מיום 31.1.11 נקבע כי ככל שהנתבעים עומדים על טענתם בדבר העדר סמכות, יגישו בקשה בעניין בתוך 30 יום, תוך שצוין ע"י המותב הקודם שדן בתיק זה, כי לא יידרש לטענה אלא אם תוגש בקשה נפרדת.

משלא הוגש דבר, קבע המותב הקודם שדן בתיק בישיבת קדם המשפט הבאה, שהתקיימה ביום 21.12.11, כי לא תשמע עוד טענה בעניין (עמ' 2 ש' 24-25).

4.ההליך