חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 20731-04-16 אפיקי ידע ויזום בע"מ ואח' נ' קיבוץ רמת יוחנן אגודה שיתופית חקלאית ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
20731-04-16
24.6.2016
בפני השופטת:
ישראלה קראי-גירון

- נגד -
תובעים:
1. אפיקי ידע ויזום בע"מ
2. עמנואל כלפון
3. אפיקי ידע רם בע"מ

נתבעים:
1. קיבוץ רמת יוחנן אגודה שיתופית חקלאית
2. רמת יוחנן פיתוח תעשיות וחקלאות אגודה שיתופית
3. אבנר אחיטוב
4. לגין אריזות מזון בע"מ

החלטה

1.זוהי בקשה בה עותרים המבקשים, שתי חברות (להלן: "מבקשת 1" ו"החברה המשותפת", בהתאמה), והבעלים והמנהל של המבקשת 1 (להלן: "מר כלפון") להוציא צו מניעה כנגד המשיבים שיאסור דיספוזיציה כלשהי (לרבות השכרה) של נכס הידוע כחלק מחלקות 13 ו-18 בגוש 10512 וחלק מחלקה 16 בגוש 10513 המצוי בקיבוץ רמת יוחנן (להלן: "המרלוג").

עוד מבוקש לתת צו עשה אשר יחייב השכרת המרלוג לחברה המשותפת בהתאם לתנאים שהוסכמו בין הצדדים.

2.המשיבים בבקשה הם הקיבוץ, אגודה שיתופית חקלאית (להלן: "הקיבוץ").

משיבה 2 שהיא אגודה שיתופית חקלאית המנהלת את נכסים הקיבוץ (להלן: "האגודה"), ומשיב 3 שהוא מנהל כלכלי של הקיבוץ החל מחודש יוני 2014, ונטען כי מונה לתפקידו רק שנה לאחר שנכרתה מערכת הסכמים בין הצדדים (להלן: "מר אחיטוב").

אין מחלוקת כי מר כלפון והאגודה הם בעלים משותפים של החברה המשותפת, אשר הוקמה, לטענת מר כלפון, לצורך הקמת מיזם משותף בתחום הלוגיסטקיה (להלן: "המיזם").

3.אציין כבר עתה כי לאורך כל ההתדיינויות בפני השמיעו המבקשות או מי מהם באמצעות מר כלפון ברמיזות או באמירות בוטות טענות באשר למניעים על רקע אפליה אסורה (בלשון מר כלפון מניעים גזעניים)שהניעו את המשיבים לפעול כפי שפעלו במועדים הרלונטיים ולסרב להמשיך בקשר עסקי כלשהו עם מר כלפון או להשכיר למי מהמבקשים את המרלוג.

מדובר בטענות שעל פי התרשמותי ולאחר עיון בחומר, הן טענות בלעמא, שלא הוכחו, והושמעו בשל רחשי לב ותפיסה סובייקטיבית של המציאות שלא הוכחה.

טענות אלו לטעמי הפריעו למבקשים, במידה מה, לאפשר לברר באופן ענייני את העובדות הרלוונטיות וכאמור לא הוכחו. טענות אלו היו מיותרות ולא נדרשו לבירור העניין ומוטב היה לו לא היו נשמעות.

לאורך כל ההתדיינות בפני גלו המשיבים ובמיוחד מר אחיטוב התאפקות למשמע הטענות והאשמות הנ"ל ויש להעריכם על כך. ויובהר, אין ספק בליבי כי מר כלפון מאמין בקיומם של מניעים זרים אשר הובילו לטענתו את המשיבים לפעול כלפיו כפי שפעל. אולם באמונה סובייקטיבית אין די. טענותיו לעניין זה של מר כלפון לא הוכחו בשלב זה וגם לא הוכח בלשב זה לטעמי במידת הנדרשת כי מניעים זרים שמקורים באמונות גזעניות או ברצון להפלות ללא סיבה מוצדקת את מר כלפון הובילו את המשיבים לפעול כפי שפעלו. טענות אלו גם לא נדרשו לעניין ומנעו לטעמי הבאת ראיות נדרשות בצורה הבהירה האפשרית הנדרשת לעניין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>