- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 20727-08 החב' להגנת להגנת הטבע ואח' נ' קהלאני ואח'
|
ת"א בית משפט השלום ירושלים |
20727-08
2.9.2014 |
|
בפני השופטת: דורית פיינשטיין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים:: 1. החב' להגנת להגנת הטבע 2. עמותת סינגור קהילתי 3. אריק שפיר דניאל אלון ו נתן קוליץ עו"ד דניאל אלון ועו"ד נתן קוליץ |
נתבעים:: 1. זכריה קהלאני 2. ג'ואל קהאלני 3. חב' יוזמה 1 4. הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז י-ם 5. מינהל מקרקעי ישראל 6. עיריית י-ם 7. הועדה המקומית לתכנון ובניה י-ם 8. הרשות לשמירת הטבע והגנים הלאומיים עו"ד גיטליץ עפר |
| פסק דין | |
-
פסק הדין עוסק בתביעה שכנגד בגין 5 פרסומים, שהתובעים שכנגד טוענים כי הינם בניגוד לחוק איסור לשון הרע התשכ"ה - 1965, ומבקשים בשל כך פיצוי בסך מיליון ש"ח.
-
יובהר כי לאחר שהוגשו בתיק זה כתבי בי דין מסוגים שונים, לרבות בקשות לצווי מניעה, בקשות לביזיון וערעורים, והתקיימו דיונים שהתמשכו מספר שנים ועל פני אלפי עמודים, ולאחר שניתן על ידי פסק דין בהסכמה בתביעה העיקרית, הרי שנותר לדון בתביעה שכנגד שהנתבעים הגישו בגין לשון הרע. כל זאת לאחר שהתביעה העיקרית התקבלה במלואה וניתן בהסכמת הנתבעים פסק דין המורה על פינויים מעמק הצבאים בירושלים והאוסר עליהם לבצע כל פעולה בעמק.
רקע עובדתי:
3. התובעים שכנגד, זכריה וג'ואל קהלאני, התקשרו ביום 18.01.08 עם אגודת פרי הר והקיבוצים קרית ענבים ומעלה החמישה וקיבלו הרשאה להחזיק במקרקעין בעמק הצבאים. על פי עדותם, ועל פי האמור בהסכם דנן, התכוונו התובעים להקים במקום חווה חקלאית אורגנית. התובעים על פי עדותם עוסקים עשרות שנים ברפואה אלטרנטיבית ובתזונה אורגנית, וביקשו להקים חווה חקלאית שתהא גם מרכז הוראה של תחומים אלו.
4. עמק הצבאים הוא אזור טבע ייחודי במרכז ירושלים, וכפי ששמו מעיד עליו חיים בו עדר צבאים, וכן מתקיימים בו תנאים אקולוגיים ייחודיים. מבחינה תכנונית במועדים הרלבנטיים להגשת התביעה והתביעה שכנגד הוגדר עמק הצבאים כשטח ציבורי פתוח.
5. בשנת 2005 תבע מינהל מקרקעי ישראל, בהיותו הבעלים של עמק הצבאים את אגודת פרי הר והקיבוצים ודרש את סילוק ידם מהמקום (ת"א 5532/07). נקדים את המאוחר ונציין כי ביום 26.2.12 קבע כב' השופט שחם כי אכן לאגודה ולקיבוצים אין זכות להחזיק בעמק הצבאים, ואין הם רשאים להעביר את החזקה בו לצדדים שלישיים והורה על פינויים מהמקום.
6.מספר שנים בטרם התקבלה תביעת הפינוי כנגד הקיבוצים והאגודה פרי הר פנו החברה להגנת הטבע (וגורמים נוספים שאינם רלבנטיים לעניינינו) לבית משפט השלום בתביעה ובבקשה למתן צו מניעה זמני, כנגד השימוש שזכריה וג'ואל קהלאני החלו לעשות בעמק הצבאים. החברה להגנת הטבע היא עמותה ציבורית רשומה והיא הארגון הסביבתי הגדול והוותיק בישראל. עיסוקה העיקרי הוא בשמירה על הטבע, והשטחים הפתוחים בישראל תוך פעילות חינוכית וציבורית. זו התביעה העיקרית שהתבררה בפניי והתובעים במסגרת תובענה זו הם עותרים ציבורים, שהגישו בשעתו את תוכנית 20000 שנועדה לשימור עמק הצבאים. תוכנית זו נועדה להקים במקום פארק טבע עירוני, ולסכל תוכנית בינוי מאסיבית שהוצעה בעבר לאזור.
7. כב' השופטת רבקה פרידמן פלדמן שדנה בבקשה לצו מניעה קבעה כי:
"בשבועות האחרונים החלו המשיבים לפעול בעמק, תוך ביצוע פעולות עיבוד חקלאי, וזאת במטרה לקיים במקום פעילות חקלאית ביולוגית אורגנית קהילתית. לשם כך פרסמו המשיבים את חזונם, לו קראו בשם "עמק הצבעים", באמצעי המדיה השונים, לרבות בעיתונות המקומית ובאתר האינטרנט שלהם, כשהם קוראים לציבור לשכור מהם שטחים לגידול חקלאי אורגאני עירוני. ביום 7.11.08 פרסם מנהל מקרקעי ישראל בעיתונות המקומית אזהרה לציבור לפיה אין לאדם המפרסם את המודעות הנוגעות ל"עמק הצבעים" כל זכויות במקום. באותו היום בו פורסמה האזהרה, עלה המשיב 1 לשטח בטרקטור וביצע חישוף קרקע בשטח של כ-30 דונם. ביום 9.11.08 הוצא צו הפסקה מינהלי כנגד המשיב 1, המורה להימנע משינוי פני הקרקע וביצוע עבודות עפר ללא היתר...
....
...
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
