ת"א 20697-06-11 אלחג לחומרי בנין בע"מ נ' א.א. אבו אלהיגא לעבודות בנין, פיתוח ושיפוצים בע"מ ואח'

1.התובעת הגישה נגד שלושת הנתבעים יחד ולחוד תביעה כספית בסך של 67,197 ₪.

התובעת הינה חברה העוסקת בין היתר בשיווק חומרי בניין והנתבעת 1 הינה חברה העוסקת בין היתר בעבודות בניה ושיפוצים. הנתבעים 2-3 הינם מנהלים ובעלי מניות אצל הנתבעת 1.

ההליכים בתיק

2.אין מחלוקת בין הצדדים כי הנתבעת 1 הזמינה בין היתר אצל התובעת מעקים למרפסות שהתקינה בשני בנייני מגורים בחיפה ובקרית חיים.

בין הצדדים קיימות מחלוקות רבות ביחס לאותם מעקות והן בלב התביעה. בין יתר המחלוקות קיימות מחלוקות ביחס לאורך המעקים וטיב הביצוע תוך קיומה של מחלוקת ביחס לאחריות הצדדים.

3.בהסכמת הצדדים מונה מומחה מטעם בית במשפט המהווה מומחה מוסכם. מונה השמאי מר דותן דרעי ערך חוות דעתו לאחר שבחן את המעקים בחצרה של התובעת. הצדדים נשאו במשותף בשכר טרחתו. המומחה חווה דעתו כי במעקים קיימים ליקויים שונים. בהתאם לחוות דעתו התובעת נושאת ב-70-80% מן האחריות לליקויים ואילו הנתבעת ב- 20-30% הנותרים. כמו כן העריך כי עלות התיקונים הינה בשעור של 130 ₪ לכל מטר אורך של מעקה.

4.לאחר שהצדדים עיינו בחוות הדעת התנהלו ניסיונות לפשרה אשר לא צלחו.

נשמעו ראיות הצדדים על סמך תצהיריהם ולאחר מכן הוגשו סיכומי טענות בכתב.

5.אין מחלוקת כי הנתבעת 1 רכשה מן התובעת הן חומרי בניין שונים והן מעקות. קיימת מחלוקת בין הצדדים מה הוא הסכום הכולל של ההזמנות של הנתבעת מן התובעת.

התובעת נסמכת בהוכחותיה על שלוש אפשרויות שונות. אבחן כל אחת מהן בנפרד.

6.התובעת הגישה תביעתה על סך של 67,197 ₪, על פי הפרוט שבסעיף 21 לכתב התביעה –

"א.עבור חומרי בניין למיניהם-7,997 ₪