ת"א 20683-12-11 מאינד סי.טי.אי. בע"מ ואח' נ' קסלמן וקסלמן ואח'

1.ביום 20.11.14 ניתנה החלטה בה נעתר בית המשפט לעתירת הצד השלישי 6 (להלן: הבנק) לסילוק על הסף של התביעה שהגישה התובעת כנגד הנתבעת, תוך שנקבע כי ממילא נדחית גם ההודעה לצד שלישי שהגישה הנתבעת כנגד הבנק.

בנוסף נקבע כי נוכח דחיית התביעה כנגד הנתבעת, הגם שמחמת הקשור לבנק, כלל ההודעה לצדדים השלישיים דינה להידחות.

לבסוף צויין בהחלטה כי מעת שהטענות נטענו למעשה על ידי הבנק ולא על ידי הנתבעת בכתבי טענותיה, טרם הגשת הבקשה על ידי הבנק, אין הנתבעת זכאית להוצאות.

מנגד חייב בית המשפט את התובעת לשלם לבנק שכ"ט עו"ד בסך 50,000 ₪.

2.בבקשה דנן עותרת הנתבעת, היא המבקשת, כי בית המשפט יורה על החזר אגרת בית המשפט ששילמה הנתבעת בגין ההודעה לצדדים השלישיים, בסך 100,000 ₪ קרן.

לחלופין בלבד, התבקש בית המשפט מכוח סמכותו לפי סעיף 81 (א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] תשמ"ד – 1984 לתקן את ההשמטה בהחלטה האמורה ואת היעדר ההתייחסות לנושא החזר האגרה ולהורות על החזרתה כאמור.

לחלופי חלופין, התבקש בית המשפט להורות לתובעת להשיב לנתבעת את סכום האגרה.

תמצית הרקע עובדתי:

3.הורתה של הפרשה, השקעה כושלת נטענת של הבנק בכספים של התובעת שהושקעו בניירות ערך בסכום של כ- 20 מיליון דולר. לאחר פתיחת הליכים משפטיים על ידי התובעת כנגד הבנק בארה"ב , נחתם הסכם פשרה בין התובעת לבנק (להלן: הסכם הפשרה), במסגרתו שולם לתובעת סך של כ- 19 מיליון דולר מבלי שהדבר ייחשב כהודאתו של הבנק ברשלנות ומנגד התובעת חזרה בה מהתביעה.

4.ביום 12.12.11 הגישה התובעת תביעה כנגד הנתבעת בסך של כ- 8,000,000 ₪, בטענה כי הנתבעת התרשלה במתן שירותים מקצועיים לרבות אישור דו"חות כספיים תחת סיווג מוטעה ועוד טענות נוספות, כשהפיצוי לו היא עתרה, ענינו נזקים נוספים מעבר לאשר שולם לה במסגרת הסכם הפשרה.

5.הנתבעת בכתב ההגנה, הכחישה את אשר נטען כנגדה בטענות שונות, וכן הגישה בד בבד הודעות לצדדים שלישיים, ביניהם בין היתר, נגד הבנק (להלן: הודעת צד שלישי או ההודעה), בה טענה כי לשיטתה הבנק הוא שאחראי באופן ישיר לנזקי התובעת וכי התנהלותו עולה כדי מרמה, הטעייה, חוסר תום לב ומצג שווא. בנוסף טענה הנתבעת כי הבנק גם הטעה אותה על ידי מסמכים אשר הציגו ההשקעה באופן מטעה.

6.בעקבות ההודעה לצד שלישי וכתוצאה מכך לחשיפתו של הבנק בצורה עקיפה לתביעה מצד התובעת, עתר הבנק לסילוק התביעה העיקרית של התובעת כנגד הנתבעת על הסף או לסילוק הודעת הצד השלישי שהגישה הנתבעת כנגדו על הסף. לחילופין, עתר הבנק לדחיית בירור ההודעה לצד שלישי עד לאחר ההכרעה בתביעה של התובעת כנגד הנתבעת.