ת"א 20652-09-12 דוד נ' ברונר

מבוא 

1. תביעה כספית בסכום של 90,000 ₪ שהוגשה בסדר דין מקוצר, בגין שכר טרחה.

2. בכתב התביעה פירט התובע, שהוא חוקר פרטי במקצועו מזה כ- 30 שנים. במהלך שנות עבודתו ביצע אלפי חקירות כלכליות עבור גופים פיננסיים, עבור עורכי דין ועבור אנשים פרטיים. פורט שבדצמבר 2009 הופנתה אליו הנתבעת על ידי עורך דינה באותה תקופה לשם קבלת שירותים כלכליים ממנו. בעקבות פגישה שנערכה ביניהם ביצע התובע חקירה והגיש לנתבעת דוח שכלל ממצאי חקירה רבים. גם לאחר הגשת הדוח נדרש התובע על ידי הנתבעת לבצע פעולות חקירה נוספות. על יסוד ממצאיו של התובע הגישה הנתבעת תביעה נגד מספר בני משפחה וגורמים אחרים שעדיין מתבררת בבית המשפט. חרף זאת לא שילמה הנתבעת את שכר הטרחה של התובע, ודחתה את דרישות התשלום שהפנה אליה.

3. הנתבעת טענה מנגד בבקשה למחיקת כותרת ובקשה להגשת רשות להתגונן, שבהתאם להסכם שכר הטרחה בין הצדדים טרם הגיע מועד פירעונו של החוב. פורט שכספיה של הנתבעת אינם מצויים בידיה, ובדיוק לשם קבלתם נזקקה לשירותיו של התובע. כיון שלא הייתה לה כל יכולת לשלם לתובע לפני שכספיה יגיעו לידיה, סוכם בין הצדדים שהנתבעת תשלם לתובע את שכר הטרחה עבור שירותיו רק לאחר שתצליח לגבות את הכספים המגיעים לה מאחיה ומבעלה.

4. עיקר המחלוקת בין הצדדים נסבה על מועד תשלום שכר הטרחה, האם במועד סיום העבודה כפי שטען התובע, או שמא לאחר שהנתבעת תזכה בתביעותיה ותצליח להשים ידה על הנכסים השייכים לה לטענתה. אגב מחלוקת מרכזית זו התגלעו בין הצדדים מספר מחלוקות משנה כדלקמן: האם לאור טענות ההגנה שהעלתה הנתבעת, שלפיהן היה השירות לקוי או שהתובע הפר את חובת הנאמנות שהוא חב כלפיה, קיים חוב כלשהו בגין שכר הטרחה שאותו חייבת הנתבעת לתובע, או שלא נותר כל חוב; האם נושא החוב בגין שכר הטרחה ריבית כלשהי; האם מותנה תשלום שכר הטרחה בכך שהנתבעת תקבל לידיה בעקבות התביעות סכום שאינו נמוך מ- 500,000$; והאם ישולם שכר הטרחה על פי שערו היציג של הדולר ביום התשלום, האם נקבעה בין הצדדים תקרה לשער הדולר של עד 3.7 ₪ לדולר, או לחילופין האם נקבע ששער ההמרה לשקלים לא יפחת מ- 3.7 לדולר.

5. אקדים ואציין שלאחר שמיעת הראיות וטענות הצדדים מצאתי שיש לדחות את התביעה.

   הראיות

   מסמכים 

6. כפי שאפרט להלן, הסכם שכר הטרחה בין הצדדים היה הסכם בעל פה. יחד עם זאת הגישו הצדדים מספר מסמכים לצורך התמיכה בטענותיהם.

7. התובע צירף לתצהירו תכתובת דוא"ל בינו לבין הנתבעת. בתכתובת מיום 10.3.11 כתב התובע לנתבעת (השיבושים במקור) "מצ"ב הסכם שכר טרחה על בסיס התנאים שהוסכמו על ידינו. נותרה רק בעיה אחת, מה קורה אם את לא רואה כסף מאותם מקורות שצוינו בהסכם...? הלוא אי אפשר להתכחש לחוב, מדובר בעבודה רבה שעשיתי ובעל ערך רב (גם את לא מצליחה לממש אותו), ולא ניתן השאיר את החוב פתוח עד קץ הדורות, כל הסכם חייב שיהיה לו תוקף זמנים. אני משאיר לך לקבוע את הפרט הזה". (חרף האמור בדוא"ל על כך שצורפה לו טיוטת הסכם שכר טרחה, לא צירף התובע את טיוטת ההסכם לתצהירו, ואולם היא צורפה לתצהיר הנתבעת כנספח ג').