ת"א 20634-11-10 קישנבסקי ואח' נ' אחים אוזן חברה לבניה בע"מ ואח'

לפני בקשת צד ג' מס' 2 (להלן: "צד ג'") כי בית המשפט יורה על ביטול פסק הדין אשר ניתן ביום 27.3.2016.

עניינו של פסק הדין ליקויי בנייה אשר נמצאו בשמונה דירות השייכות לתובעים.

במסגרת ההודעה לצד שלישי טענו הנתבעים, שולחי ההודעה, כי הצד שלישי שימש כקבלן משנה בתחום האלומיניום, ונוכח מחדליו ומעשיו באותו פרויקט, יש לחייבו במלוא הסכום אשר ישולם על ידי הנתבעים לתובעים, ככל שישולם.

במסגרת פסק הדין, חויבו הנתבעים בתשלום סך של למעלה מ-1,500,000 ₪ ואילו הצד השלישי חויב להשיב לנתבעים סך של 372,415 ₪ בצירוף הוצאות ההליך.

נימוקי הבקשה:

1. במסגרת הבקשה טען המבקש כי פסק הדין ניתן תוך פגיעה מהותית בזכויותיו, וזאת מקום בו צורף להליך בשלב מתקדם ועקב כך לא ניתנה לו האפשרות להביא חוות דעת מטעמו, לא ניתנה לו האפשרות להתנגד למינויים של המומחים מטעם בית המשפט והללו לא מונו בהסכמתו.

2. בנסיבות אלו, נקבעו במסגרת חוות הדעת, עובדות שגויות מלכתחילה ולא היה בחקירה נגדית כדי להביא לתועלת. בנוסף, שגה בית המשפט כאשר דחה בקשתו של הצד השלישי למשלוח שאלות הבהרה.

3. עוד נטען כי לא ניתנה לצד השלישי האפשרות להיות נוכח בביקור המומחים או להביע דעתו ביחס לחוות הדעת, לרבות על דרך של הבהרה כי יש "לתחם" את עבודתו לארבעה בתים בלבד במסגרת אותו פרויקט.

4. הצד השלישי הוסיף והלין על כי לא נתבקשה עמדתו לצירופו להליך בשלב המתקדם בו הוגשה הבקשה, ולאחר שהתקבלו הסכמות דיוניות מהותיות בין התובעים לנתבעים אשר פגעו בזכויות הצד השלישי.