ת"א 2063-09 ל' נ' תעשיות לכיש בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום אשקלון |
2063-09
6.1.2015 |
|
בפני השופטת: סבין כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: ל' מ' |
נתבעים: תעשיות לכיש בע"מ |
| החלטה | |
אחר עיון בתחשיבי הנזק מטעם הצדדים, מצאתי מקום להציע לסלק את התביעה כדלקמן:
1. כאב וסבל – 150,000 ₪.
2. הפסדי שכר ואובדן כושר השתכרות- בהתאם למסמך המעסיק שצורף, אמור היה שכרו של התובע לעמוד על הסך של 9,000 ₪, כשהתוספת בשכר אמורה היתה להיות כנגד חשבונית. אין לפני נתונים באשר לשיעור אותה תוספת, אך ברור הוא, כי כוונת הצדדים היתה, כי שכרו של התובע יהיה גבוה מהסכום של 9,000 ₪. היות שכך, מצאתי מקום להוסיף לסכום זה תוספת של 2,000 ₪, כך שסכום שכרו של התובע משוערך להיום אמור היה לעמוד על הסך של 13,000 ₪.
אשר לנכות התפקודית- פרופ' ליברגל עמד על תפקודיות נכותו של התובע. דומתני, כי לאור השכלתו של התובע והיעדר מומחיות אחרת, הרי שבהיותו מוגבל, אשר אינו יכול לבצע את העבודה שביצע בעבר, היקף העבודות שהתובע יכול לעבוד בהן מצטמצם ומטבע הדברים, גם השכר עבור עובד שאינו מקצועי הינו נמוך יותר.
לפיכך, מצאתי מקום לערוך חישוב המבוסס על נכות תפקודית בשיעור של 45%.
בהקשר זה מצאתי מקום לציין, כי הצעתי מבוססת בעיקר על הנכות בתחום האורטופדי, כאש נכות פסיכיאטרית בשיעור של 10% בוודאי אינה מצדיקה הימנעות מחזרה לעבודה. ואולם, באשר לנכות הפסיכיאטרית (ככל שישנה), גם אם זו קשורה לתאונה וגם אם לאו, הרי שאין ספק, כי אותן בעיות פסיכיאטריות שיש לתובע, על פי הנטען, מקשות עליו אף יותר את ההשתלבות בשוק העבודה ובכך מעצימות אף יותר את הפגיעה.
עוד מצאתי מקום להציע, בהעדר התייחסות של הצדדים לכך, הפסד שכר מלא לתקופה כוללת בת שנה, אשר לוקחת בחשבון גם את הניתוח המאוחר שעבר התובע ואת תקופת ההחלמה הכרוכה באותו ניתוח.
סך הפיצוי:לשנה- 156,000 ₪.
ל- 132 חודש (בהתאם לתחשיב התובע)- 772,200 ₪. (לא חושבה ריבית)
תוספת של 20,000 ₪ עבור הפסד פנסיוני, בשים לב לכך שלא ברור האם לכל התקופה היה זכאי התובע להפרשות פנסיוניות.
לעתיד (לפי מקדם היוון 112.3) – 735,800 (כולל הפסד פנסיוני)
לא הוספה ריבית על הסכומים ולכן ניכוי תקבולי המל"ל בגין תקופת העבר יהיה נומינאלי.
3. עזרת זולת, הוצאות וניידות- סכום כולל של 70,000 ₪.
סך הפיצוי המוצע- 1,904,000 ₪.
אין בידי את דו"ח הבטיחות אשר קבע, כי הסולם היה תקין ולפיכך, לאור גרסת התובע, כי הסולם נשבר, מצאתי מקום לבצע בגין שאלת החבות וקניית הסיכון הפחתה של 10% בלבד.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|