ת"א 20604-04-16 מועצה מקומית באר יעקב נ' רסידו יזום פרוייקטים בע"מ

בפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 02/06/16 בהעדר הגנה נגד הנתבעת.

בהתאם לאישור מסירת דואר רשום מאת דואר ישראל (צורף כנספח לבקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה) נמסרה התביעה לנתבעת עוד ביום 19/4/16. בנסיבות אלה אין מקום להורות על ביטול פסק הדין מחובת הצדק. בצד האמור, רשאי בית המשפט לשקול לבטל את פסק דין שניתן בהעדר הגנה, תוך איזון בין סיבת המחדל וסיכויי ההגנה (ע"א 64/53 כהן נ' יצחקי, פ"ד ח 395).

לעניין המשקל היחסי של שני השיקולים, מאחר שביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה כרוך בזכות החוקתית לגישה לערכאות (רע"א 8292/00 יוספי נ' לוינזון, ניתן ביום 27/02/01), ובהעדר ראייה לזלזול בוטה של המבקשת כלפי בית המשפט מכוח חובתו כבעל דין, לא יכולה להיות מחלוקת בדבר משקלו היחסי העדיף של השיקול השני (פס"ד כהן לעיל, ע"א 5000/92 בן ציון נ' הנאמן על נכסי י. בן ציון, פ"ד מח (1) 830).

לאור האמור, יש לבחון בעיקר סיכויי ההצלחה בהגנה. הלכה היא כי אין הנתבע חייב להראות הגנה איתנה ובטוחה, אלא ניתן להסתפק לצורך הליך זה בהגנה אפשרית בלבד (אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי 343 וההפניות שם (מהדורה שמינית, 2005)).

הנתבעת העלתה טענת הגנה לפיה יש לדחות את התביעה על הסף בשל מעשה בי דין. לטענתה טענות התובעת נטענו ונדחו בתיק 5028-12-14. בהתאם לתגובת התובעת הוגש ערעור על אותו פסק דין בע"א 24300-11-15. לאמור מצטרף גם סכום התביעה, כך שלא בנקל ימנע בית המשפט מאת הנתבעת להביא טענותיה.

די למעשה בטענה כדי להוות הגנה אפשרית, המצדיקה במידת ההוכחה הנדרשת בשלב זה, להורות על ביטול פסק הדין.

תוצאה:

אשר על כן, אני מורה על ביטול פסק הדין שניתן ביום 02/06/16 בהעדר הגנה, וסגירת כל תיק הוצל"פ שנפתח בגינו.

הנתבעת תישא בהוצאות התובעת סך של 2,500 ₪ שישולמו תוך 30 ימים מהיום כתנאי לביטולו של פסק הדין. לא ישולמו ההוצאות ובמועד שנקבע, יוותר פסק הדין על כנו.

לתיק הוגשה בקשת רשות להתגונן ובצידה בקשה למחיקת כותרת. המזכירות תקבע מועד לדיון.

לתגובת התובעת לבקשה למחיקת כותרת תוך 45 ימים מהיום. הבקשה תידון בדיון.

ניתנה היום, ד' אלול תשע"ו, 07 ספטמבר 2016, בהעדר הצדדים.