ת"א 20600-01-11 יעיש נ' דבח ואח'

1.בפני תביעה בעילה של לשון הרע ובעילה נזיקית בגין פרסום במקומון של הנתבעת 3 שהנתבעים אחראים לו ופרסום נוסף של הנתבע 1 לפיהם. לפי הפרסומים, התובע פרץ או ניסה לפרוץ לדירתו של הנתבע 1.

רקע:

2.ביום 09/02/05 התרחש אירוע של ניסיון התפרצות לביתו של הנתבע 1 בשכונת גבעת זאב

(להלן- "האירוע") .

כתב אישום הוגש נגד התובע בת.פ. 4851/05 (להלן-"ההליך הפלילי") בגין ניסיון התפרצות לדירתו של הנתבע 1 (תיק החקירה פ"א 661/2005 הוגש ובו עותק כתב האישום). בסופו של ההליך הפלילי , לאחר שנשמעו עדויותיהם של הנתבע 1 והשוטרת שעצרה את התובע לא הרחק מדירתו של הנתבע 1 ונשמעה גם עדותו של התובע, זוכה התובע מעבירה של ניסיון התפרצות (הכרעת הדין מיום 25.6.09 צורפה כנספח ג' לכתב התביעה, להלן-"פסק הדין בהליך הפלילי").

הפרסום במקומון:

 3.התובע טוען כי הנתבעים אחראים לפרסום לשון הרע בכתבה שפורסמה במקומון (עותק הכתבה צורף כנספח ב' לכתב התביעה, להלן-"הפרסום במקומון"; "הכתבה") שכותרתה: "פורץ נלכד על חם". בכורת משנה שלה נאמר: "תושב פסגת זאב שפרץ לדירתו של תושב אחר בשכונה, נתפס על חם בידי בעל הדירה. בעל הבית התנפל על הפורץ , והכניע אותו והזעיק את המשטרה שהגיעה תוך דקות ספורות...". בגוף הכתבה נאמר: " הפתעה לא נעימה ציפתה לאמיר קרני, תושב פסגת זאב בן 27. ביום רביעי האחרון הגיע לביתו אורח לא קרוא, פורץ ליתר דיון, אשר הפתיע אותו בביתו. הפורץ, קובי יעיש, אף הוא תושב הפסגה, בשנות העשרים לחייו הגיע לביתו של קרני".

הכתבה, מתארת את השתלשלות הדברים במהלך ניסיון הפריצה והתעשתות של הנתבע 1 שהיה מצוי בביתו באותה שעה. בכתבה נאמר, לכאורה מפיו של הנתבע 1 , כי הוא תפס את הפורץ לאחר חילופי מכות ביניהם ואחז בו עד שהמשטרה הגיעה לביתו ואזקה את הפורץ והביאה אותו לתחנת המשטרה.

הפרסום השני:

4.התובע טוען כי הנתבע 1 , סיפר לתושבים בשכונה בה מתגוררים השניים, כי הוא פרץ

לדירתו וכי נגנב מדירתו תכשיט . בנוסף ביקש הנתבע 1 ממקורביו לבקש מהתובע להשיב לו

את התכשיט (לראייה, הפנה התובע לפרוטוקול הדיון בתיק הפלילי , נספח ג' לכתב התביעה

להלן- "הפרסום השני").