חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 20588-08-13 פרמייר ים המלח מעבדות קוסמטיקה בע"מ נ' Google inc ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
20588-08-13
12.10.2015
בפני השופטת:
צילה צפת

- נגד -
התובעת:
פּרמייר ים המלח מעבדות קוסמטיקה בע"מ
הנתבעים:
1. Google inc
2. Google Ireland Ltd
3. ת.ד.א.ת תעשיות סחר בינלאומי בע"מ
4. אשר בן ארי
5. יריב הלל

החלטה
 

בקשה למחיקת התובענה בטענה ל"פורום לא נאות".

 

רקע

 

1.התובעת, חברה ישראלית המייצרת ומשווקת מוצרי קוסמטיקה בשמה המסחרי "פרמייר ים המלח" ובאנגלית "premier dead sea" או "dead sea by premier", מחזיקה לטענתה, שורה של סימני מסחר שונים על מוצריה בישראל ובארה"ב.

 

2.הנתבעת 1, הנה חברה זרה, תאגיד גוגל העולמי, המפעילה של מנוע החיפוש הידוע בשם "Google" הזמין במקומות רבים בעולם.

 

3.הנתבעת 2, הנה חברה זרה, אשר התאגדה באירלנד, ומפעילה את מערך הפרסום בגוגל הידוע בשמו "Google AdWords" הפועל לצד מנוע החיפוש. שירות זה נותן פלטפורמה להעלאת מודעות פרסום על ידי צדדים שלישיים. נוסף על כך, מפעילה הנתבעת 2, בארה"ב ובקנדה, שירות " Google shopping" (בעוד שבאנגליה ואירלנד השירות מסופק על ידי נתבעת 1), המאפשר לסוחרים לפרסם סחורתם ולהציעם למכירה.

 

4.נתבעת 3, הנה חברה העושה שימוש בשירותי הפרסום של הנתבעות 1- ו-2, לשם שיווק ומכירה של מוצרי קוסמטיקה וטיפוח במדינות שונות, ביניהם מוצרי התובעת. שימוש זה, לטענת התובעת, פוגע בזכויותיה ובקניינה הרוחני. נתבעים 4 ו-5 הינם נושאי משרה ובעלי מניות בנתבעת 3.

 

5.לטענת התובעת, הנתבעת 3 היא חברה אחת מיני רבות העושה שימוש פוגעני בפלטפורמות אלו של נתבעות 1-2, אך לא ניתן לצרף את כולן לתובענה. לפיכך, האפשרות היחידה למנוע את הפגיעה בזכויותיה היא להורות לנתבעות 1-2 להסיר את הפרסומים הקיימים ולא לאפשר פרסומים מעין אלו בעתיד. עיקר התביעה מופנה כאמור נגד נתבעות 1-2.

 

6.בכתב התביעה המתוקן, עתרה התובעת לצו מניעה ו/או צו עשה נגד הנתבעים המורה להם לחדול מלהציג בקישורים הממומנים (Google AdWords, Google shopping, או בכל שירות אחר ובאתרים נוספים), מודעות פרסומיות הכוללות סימני מסחר של התובעת, שמה, תמונות שצולמו על ידה ו/או קניין רוחני אחר שבבעלותה, ללא הרשאתה ובפרט את צירופי המילים "premier dead sea", "dead sea premier" ו- "dead sea by premier". נוסף על כך, מבוקש סעד כספי על סך של 500,000 ₪ וצו למתן חשבונות.

 

7.בכתב הגנתם, כמו גם בדיונים המקדמיים, טענו הנתבעים, כי הפורום בישראל אינו נאות. הצדדים השלימו טיעוניהם בכתב לעניין זה המחייב הכרעה בטרם ניתן יהיה להידרש לתובענה לגופה, אם בכלל.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>