ת"א 20512-04-16 כץ נ' החברה לפיתוח נצרת עילית בעמ ואח'

לפניי בקשת הנתבעת 2 (להלן- העירייה) לסילוק התביעה על הסף מחמת היעדר יריבות.

הבקשה

1.לטענת העירייה, עילת התביעה הינה חוב נטען של הנתבעת 1 כלפי התובע. העירייה אינה צד להתקשרות בין התובע להתבעת 1, ואין לה כל קשר לחוב הנטען. הנתבעת 1 הינה אישיות משפטית נפרדת לחלוטין מהעירייה. על כן, יש להורות על סילוק התובענה כנגדה על הסף.

התגובה

2.התובע מתנגד לבקשה. לטענתו, מבדיקה מול רשות התאגידים ברשם החברות, עולה תמונה ברורה כי הנתבעת 1 נמצאת בשליטה מלאה של העירייה. ניסיונה של העירייה להסתתר מאחורי האישיות המשפטית הנפרדת של העירייה לזו של הנתבעת 1, מהווה ניצול לרעה של מסך ההתאגדות, העירייה ידעה כי לאור מצבה הכספי של הנתבעת 1 לא תוכל היא לעמוד בהתחייבויותיה ולשלם לתובע בעבור הדלקים שסיפק והתעשרה שלא כדין על חשבון התובע.

במקרה דנן יש גם להרים את מסך התאגדות של הנתבעת 1 ולייחס את חובה לנתבעת 2 .

התשובה לתגובה

3.העירייה מוסיפה וטוענת, כי אין בקיומה של זיקה בין הנתבעת 1 לעירייה בכדי ליצור חבות של העירייה, טענות התובע להרמת מסך הועלו באופן סתמי וללא כל ביסוס. העירייה מעולם לא קיבלה דלקים מהתובע ולא הייתה צד להתקשרות בין התובע לנתבעת 1.

דיון והכרעה

4.הלכה פסוקה היא, כי לא בנקל יסלק בית המשפט תביעה על הסף. על בית המשפט לנהוג משנה זהירות, מאחר ומחיקה הינה סעד דרסטי הסוגר את שעריו של בית המשפט. בית המשפט יעדיף בירור התביעה לגופה.