ת"א 20498-07-11 סויסה ואח' נ' י.ל. קרנליאן ניהול פרויקטים בע"מ ואח'

תביעה של ספק אבן טבעית מקבלן שהזמין ממנו אבן טבעית לחיפוי מבנה, כתוצאה מכך שהקבלן ביטל שיק שמסר לספק. הקבלן הגיש תביעה שכנגד נגד הספק.

בהתאם להסכמת הצדדים ניתן פסק הדין על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט.

כללי:

בעלי הדין:

1.התובעת הינה ספק אבן טבעית לעבודות בנייה, לרבות חיפוי קירות חוץ.

2.הנתבעת היא חברה קבלנית לביצוע עבודות בנייה.

מערכת היחסים בין הצדדים:

3.הנתבעת קיבלה על עצמה לבצע עבודות בנייה בבניין מגורים בן 22 דירות הנמצא ברמת השרון (להלן-"הבניין"). במסגרת עבודות הבנייה היה על הנתבעת לבצע חיפוי קירות חוץ באבן טבעית.

4.ביום 21.3.10 נכרת חוזה בין בעלות הדין לפיו הזמינה הנתבעת מאת התובעת את האבנים לחיפוי קירות החוץ בבניין. אחד מתנאי ההזמנה היה ש"אספקת האבן מותנית בלקיחת דוגמאות ממשאית ראשונה והעברתה בדיקה ע"י הקבלן". תנאי התשלום היו "סוף כל חודש התחשבנות וקבלת שיק דחוי ב-40 יום".

5.ביום 6.5.10 סיפקה התובעת לנתבעת את הכמות הראשונה של האבן במידה כוללת של 234 מ"ר. התובעת לא המתינה עד לקבלת תוצאות הבדיקה של אבן על ידי המעבדה מטעם הקבלן, אלא החלה מיד בהדבקת האבנים על קירות החוץ. ביום 10.5.10 ניתנה תוצאת המעבדה מטעם הקבלן לפיה הדוגמאות של האבנים מהמשלוח הראשון אינן מתאימות לאבן חיפוי בסביבה רגילה. מאחר והנתבעת הדביקה את אבני החיפוי על הקירות, לא הייתה יכולה להשיב לתובעת את המשלוח הראשון של אבני החיפוי. הנתבעת לא שלחה לתובעת הודעה על ביטול החוזה לאספקת האבן, אלא המשיכה ושלחה לה דרישות חוזרות ונשנות לאספקת יתרת האבן.

6.למרות תוצאות בדיקת אבני החיפוי של המשלוח הראשון, המשיכה הנתבעת להזמין אבני חיפוי מהתובעת, והיא קיבלה משלוחים של אבני חיפוי במועדים כדלקמן: 27.5.10, 7.6.10, 13.6.10, 15.7.10, 28.7.10, 8.8.10 ו-29.8.10.