ת"א 20453-11-10 לוגסי פהימה ואח' נ' דיין ואח'

התובעת הגישה תובענה כספית על סך 97,850 ₪ לפיצוי בגין נזקים שנגרמו לה, לטענתה, עקב ליקויים בעבודות שיפוצים שבוצעו בביתה על ידי הנתבע, שהינו קבלן שיפוצים. התובעת טוענת כי הנתבע לא השלים את עבודות השיפוצים כנדרש, וכן כי העבודות אותן ביצע – בוצעו באופן רשלני.

הנתבע הגיש אף הוא תביעה שכנגד על סך 20,000 ₪, בעילה כספית וחוזית. לטענתו התובעת לא שילמה לו את מלוא התמורה שנקבעה בהסכם ביניהם, התובעת מחזיקה ברשותה כלי עבודה וציוד השייכים לו ומסרבת להשיבם והנתבע דורש תשלום בעבורם, וכן פיצוי בגין התנהלותה של התובעת. בנוסף, הנתבע תובע השבה של כספים אשר לטענתו שילם לתובעת לאחר שהופעלו עליו איומים.

רקע

התובעת מתגוררת בדירה בבעלות חברת עמידר (להלן: "עמידר") בדימונה.

ביום 22/06/09 חתמו הצדדים הסכם לביצוע עבודות שיפוצים בביתה של התובעת, על ידי הנתבע. על פי ההסכם, היה על התובעת לשלם לנתבע סכום של 27,000 ₪ עבור עבודתו. מוסכם כי התמורה עליה סוכם כוללת בתוכה תשלום בעבור עבודתו של הנתבע בלבד, ולא בעבור חומרי בניין, וכי בפועל שילמה התובעת לנתבע 16,000 ₪ בלבד.

טענות הצדדים

טענות התובעת

התובעת טוענת כי התקשרה עם הנתבע לאחר שמאיר עמר, הקבלן המבצע שנבחר על ידי עמידר לביצוע העבודה בביתה של התובעת, הפנה אותה אליו. לטענתה עבודות השיפוץ כללו שבירת קירות ויציקת בטון, עבודות אינסטלציה, חשמל, צבע והרכבת כלים סניטריים. כמו כן, התובעת טוענת שהעבודות כללו ריצוף, שכן יציקת בטון דורשת כי יבוצע ריצוף לאחריה. התשלום עליו סוכם הוא 27,000 ₪, עבור עבודתו של הנתבע. כמו כן, סוכם כי החומרים יסופקו על ידי עמידר, באמצעות "כרטיס במרכז לבנייה".

לטענת התובעת, בשיחה עם מאיר עמר, מסר לה כי הוא מפסיק את האישור לקבלת חומרים עבור דירתה של התובעת מהמרכז לבנייה, כיוון שישנה חריגה בהוצאות החומרים. התובעת טוענת כי בירור שערכה העלה כי הנתבע "משך" ציוד וחומרים רבים על שמה של התובעת, בכמות מופרזת, מעבר לנדרש לצורך שיפוץ דירתה של התובעת. התובעת עימתה את הנתבע עם העניין, ולטענתה הוא הודה כי החומרים לא נלקחו עבור דירתה של התובעת, אלא לצרכיו האישיים. לטענת התובעת, הנתבע ביקש כי התובעת תקזז את עלות החומרים הללו מהתשלום עבור עבודתו.