ת"א 20436-01-16 כלל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' צים שירותי ספנות משולבים בע"מ ואח'

לפניי בקשה להיתר המצאה אל מחוץ לתחום המדינה לנתבעות 3-6 בהתאם לתקנה 500 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות").

התביעה דנן, תביעת שיבוב, הוגשה ביום 11/01/16 ע"ס 2,001,000 ₪, בגין נזק שנגרם למטען (מיכל איזוטנק ובו הליום נוזלי בקירור).

לפי הנטען הנתבעות 3-6 חברות זרות לשיט ו/או לספנות ו/או לשילוח בינלאומי אשר היו בכל הזמנים הרלוונטיים לתובענה זו, הבעלים ו/או המנהלות ו/או המפעילות ו/או החוכרות של האנייה שהובילה את המטען מושא התביעה מנמל ניו יורק לנמל אשדוד ובהמשך, לנמל חיפה.

כמו כן היו הנתבעות, או מי מהן, המעבידות ו/או המורשות של קברניטה ו/או צוותה ו/או יתר עובדיה של האנייה, או מי מטעמה, ואחראיות אחריות חוזית ו/או ישירה ו/או שילוחית למעשיהם ולמחדליהם.

לטענת המבקשות, יש להתיר המצאה הואיל והמשיבות הן שהובילו את המטען נשוא התביעה, ולפיכך, הן מהוות בעלות דין דרושות ונכונות בהתאם לסעיף 500 (10) לתקנות. כמו כן על פי שטר המטען, שהוא חוזה ההובלה הימית, היה על המשיבות למסור את המטען והמיכל בשלמותם

למבקשת 2, בישראל. אי מסירתם של המיכל והמטען בשלמות ליעדם, מהווים הפרת חוזה בתחום

המדינה בהתאם לתקנה 500 (10) לתקנות.

לאחר עיון בבקשה ומנימוקיה, אני נעתרת לבקשה.

על המבקש היתר המצאה בהתאם לתקנה 500 לתקנות להוכיח שלושה תנאים מצטברים: הראשון כי יש לו תביעה הראויה לטיעון הנכללת בגדר אחת מעילות ההמצאה המנויות בתקנה 500 לתקנות. התנאי השני כי עולה "שאלה רצינית שיש לדון בה" לגופו של עניין, והתנאי השלישי הינו נאותות הפורום - כי בית המשפט בישראל הינו הפורום הנאות לדון בתובענה.

על פי הוראות התקנה 500(10) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984, יש מקום לבצע המצאה מחוץ לתחום השיפוט כאשר: "האדם שמחוץ לתחום המדינה הוא בעל דין דרוש, או בעל דין נכון, בתובענה שהוגשה כהלכה נגד אדם אחר, שהומצאה לו הזמנה כדין בתחום המדינה".

על פי הוראות תקנה זו, המשיבות הן בעלות דין נכונות ודרושות בתביעה דנן שהוגשה גם נגד נמל חיפה וחברת צים.