ת"א 20435-01-14 ניצני העמק בע"מ נ' הוט מובייל בע"מ

פתח דבר

בפני בקשת המבקשת להעביר את התובענה לבית המשפט השלום בתל-אביב, שלו הסמכות המקומית לדון בתביעה. הבקשה נוגעת לתביעה כספית נזיקית, אותה הגישה המשיבה כנגד המבקשת, בגין ציוד ושירותים אותם רכשה המשיבה מהאחרונה.

דיון ומסקנות

1. לאחר עיון בבקשה המבקשת ותגובת המשיבה על נימוקיהן ונספחיהן, נחה דעתי כי דין הבקשה להעברת הדיון, להידחות, ולהלן אנמק.

    

2. תחילה אומר כי על אף שהמבקשת מעלה טענות עובדתיות, כגון כי נציגי המשיבה והמבקשת חתומות על ההסכם, בו מופיעה תניית שיפוט ייחודית, לא ראתה המבקשת לנכון לתמוך את בקשתה בתצהיר, ודי בכך על מנת לדחות את בקשתה.

    

    

3. בענייננו, המתווה לבדיקת סמכות בית המשפט נקבע בתקנות 3,4,5 לתקנות. תקנה 5 לתקנות קובעת בזו הלשון:

    

   "היה קיים הסכם בין בעלי הדין על מקום השיפוט, תוגש התובענה לבית המשפט שבאזור שיפוטו מצוי אותו מקום, לא הוסכם בין בעלי הדין שמקום השיפוט המוסכם יהיה מקום שיפוט ייחודי, יכול שתוגש התובענה לבית המשפט שבאותו מקום או לבית משפט אחר לפי תקנות 3 או 4 ".