קימור נ' פרידמן ואח'

ולעיון במסמכים חסויים

בפניי בקשה מטעם הנתבעים הכוללת שני ראשים:

1. בקשה להורות לתובעת לגלות את המסמכים הנזכרים בסעיפים 3.2, 3.3 ו-3.4 לחוות דעת מרדכי שטיינר מיום 18.12.08.

2. בקשה שבית המשפט יעיין במסמכים הנזכרים בסעיפים 1.5 ו-1.6 למכתב גילוי המסמכים מטעם התובעת (להלן: "מכתב הגילוי"), ויבדוק אם מדובר במסמכים חסויים.

עיינתי בבקשה, בתשובה ובתגובה.

התובעת לא התייחסה בתשובתה לבקשה בעניין המסמכים הנזכרים בחוות דעת המומחה מטעמה. לפיכך אני מורה לתובעת להעביר לנתבעים העתק מהמסמכים האמורים עד יום 30.4.17.

באשר למסמכים הנזכרים בסעיפים 1.5-1.6 למכתב הגילוי:

במכתב הגילוי נכתב:

"1.5 הקלטות (חסויות).

1.6 תכתובות פנימיות (חסויות)".

באשר לתכתובות הפנימיות טוענת התובעת, כי: "ההתכתבויות הפנימיות הוכנו לשם היוועצות בין התובעת לבין ב"כ ...".

ככל שמדובר בהתכתבויות בין התובעת לבין בא כוחה, הרי שמדובר במסמכים הנהנים מחסיון מוחלט שבין עורך דין ללקוחו, לפי סעיף 48 לפקודת הראיות [נוסח חדש]. בהתכתבויות כאלה אין מקום שבית המשפט יעיין.

ואילו אם מדובר במסמכים החורגים מהתכתבויות בין עורך הדין ללקוח, על התובעת להסביר מדוע חוסים הם בצלו של חסיון זה.

הואיל ובמכתב הגילוי אין פירוט באיזה תכתובות מדובר, תמציא התובעת לנתבעים פירוט (דהיינו אם מדובר בתכתובות בין התובעת לבא כוחה או במסמכים נוספים). עם קבלת הפירוט, וככל שלא מדובר בהתכתבויות בין התובעת לבא כוחה, יוכלו הנתבעים לשוב ולעתור לעיון בית המשפט בחומר.