ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
2042-08
30/06/2016
|
בפני השופטת:
ד"ר דפנה אבניאלי
|
| - נגד - |
תובעת:
וויזקום תקשורת
|
נתבעים:
1. טל-יד מצויינות
2. יואב דדון
|
| פסק דין משלים |
(בשאלת הפיצויים)
1.פסק דין הינו המשכו של פסק דין חלקי, שכונה בטעות החלטה וניתן על ידי השופט בנימיני, ביום 2.4.13, בענין הזכות לקבלת צו מניעה וצו למתן חשבונות בשל הפרת הסכם והפרת זכויות קניין רוחני בתוכנות מחשב (להלן: "פסק דינו של כב' השופט בנימיני").
פסק דינו של כב' השופט בנימיני, עוסק בהרחבה בהפרת הזכויות בתוכנות מחשב שהן פרי פיתוחה של חב' קונג'י בע"מ, אשר הומחו לתובעת וקובע בצורה נחרצת, כי הנתבעים הפרו את זכויות היוצרים בתוכנות אלה. עוד נקבע בפסק הדין, כי התובעת זכאית לצו מניעה קבוע שיאסור על המשך ההפרה ולמתן חשבונות, ואף זכאית לפיצויים (סטטוטורים או ממשייים) בגין שמומש לא מורשה בתוכנות של קונג'י.
2.כב' השופט בנימיני הוציא צו למתן חשבונות המחייב את הנתבעים לפרט בדו"ח "רווחים שהפיקה הנתבעת 1 בתקופה שלמן יום חתימת הסכם ההפצה (24.9.07) ועד ליום מתן הדו"ח והוא כולל שני נושאים:
א. התמלוגים שהיה על הנתבעת לשלם לפי סעיף 6.2.1 להסכם ההפצה מיום חתימתו ועד ביטולו (28.8.08)...
ב. פיצויים שעל הנתבעים לשלם בגין הפרת זכויות יוצרים בתוכנות, או השבת כל הרווחים שהפיקה הנתבעת 1 שלא כדין כתוצאה מן השימוש המפר בתוכנות, בניכוי הוצאות הפקתם, מיום ביטול הסכם ההפצה (20.8.08) ועד יום מתן הדוח" (עמ' 32 לפסק הדין).
בשולי פסק דינו ציין כב' השופט בנימיני כי "בכתב התביעה המתוקן התבקש לחייב את הנתבעים גם בפיצויי ההפרה של הסכם ההפרה, אך טענה זו נזנחה בסיכומים" (עמ' 32 לפסק הדין).
3.לאחר מתן דו"ח החשבונות, אשר לתובעת השגות נרחבות לגביו, הודיעה התובעת כי היא בוחרת באפיק של פיצוי סטטוטורי, על פני הליך הוכחות מורחב, על בסיס נזקים כספיים.
לדבריה, הדבר נעשה מפני שלאחר שנים של רדיפה אחר הנתבעים וחבריהם הפירטיים, אשר הובילו במהלך הדרך לקריסתה, יש צורך לסיים את ההליכים בטווח הנראה לעין ו"לפגוש כסף" (סעיף 1 לסיכומים).
4.לאור בחירתה של התובעת באפיק סטטוטורי, סוכם כי יוגשו סיכומים בכתב בהתייחס לסכום הפיצויים.
על אף העובדה שעסקינן בדרישה לפיצוי סטטוטורי, בחר ב"כ התובעת לפרט בסיכומיו בהרחבה ושלא לצורך, את השימוש המפר בתוכנות ואת השגותיו לגבי דו"ח החשבונות, אשר הוגש על ידי הנתבעים. פירוט מלא, זה המשתרע על פני עמודים רבים, הוא מיותר לאור העובדה שפסק דינו של כב' השופט בנימיני מפרט בהרחבה את כל הדרוש לענין הפרת הזכויות והמסקנה המתבקשת כי הנתבעים זכאים לפיצויים בשל כך.