חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 2038-06-15 ת"א 4117-06-15 קרור אחזקות בע"מ נ' שיר – שרון אחזקות בע"מ ואח', ת"א 41117-06-15 התובעות

: | גרסת הדפסה
ת"א
המחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
2038-06-15
14.6.2016
בפני השופטת:
דניה קרת-מאיר

- נגד -
ת"א 2038-06-15התובעת:
קרור אחזקות בע"מ
עו"ד הלל איש-שלום ו/או ברקן גול ו/או שביט נאורי ואח' - ממשרד שבלת ושות' 		הנתבעתת"א 41117-06-15התובעות :
1. תופאפ תעשיות בע"מ איל רוזובסקי ו/או ליויאן סגל ו/או דורון לוי ואח' - ממשרד צלרמאיר
2. פילוסוף
3. רוזובסקי
4. צפריר
5. טולדיאנו ושות'1. שיר – שרון אחזקות בע"מ2. תופאפ תעשיות בע"מ
6. פילוסוף
7. רוזובסקי
8. צפריר
9. טולדיאנו ושות'

עו"ד איל רוזובסקי ו/או ליויאן סגל ו/או דורון לוי ואח' - ממשרד צלרמאיר
החלטה

1.מסגרת ההליך 

התביעה הראשונה, בת"א 2038-06-15, הוגשה על ידי קרור אחזקות בע"מ (להלן: "קרור") נגד תופאפ תעשיות בע"מ (להלן:"תופאפ").

בתביעה זו נאמר כי קרור היא חברה ציבורית הפועלת באמצעות חברות בנות בעיקר בתחום הייצור והשיווק של משקאות ומזון.

בין היתר, מחזיקה קרור ב- 37.74% מהון המניות המונפק והנפרע של תעשיות תפוגן בע"מ (להלן: "תפוגן" או "החברה").

תופאפ מחזיקה ב-26% מהון המניות המונפק והנפרע של תפוגן.

בעלת מניות נוספת בתפוגן היא שיר – שרון אחזקות בע"מ (להלן: "שרון") אשר מחזיקה ב-36.26% מהון המניות של תפוגן.

ביום 14.6.05 נחתם בין בעלי המניות בתפוגן הסכם בעלי מניות אשר צורף כנספח 1 לכתב התביעה (להלן: "ההסכם").

בין היתר, נקבעו בהסכם הוראות שונות בנוגע למתן זכות לסירוב ראשון, אשר יחולו במקרה בו אחד מבעלי המניות יבקש למכור מניות של תפוגן.

ביום 12.2.15 פנתה תופאפ לקרור בהצעה בה נטען כי היא נעשית בהתאם לתנאי הזכות לסירוב ראשון הקבועה בהסכם, לפיה מוצע לקרור לרכוש את כלל מניות תופאפ בתפוגן.

קרור טענה בתביעה כי ההצעה עמדה בניגוד מוחלט להוראות ההסכם בכל הקשור בזכות לסירוב ראשון.

ההצעה ניתנה במסגרת הצעה משותפת, לכאורה, של תופאפ ושל שרון בה הציבה תופאפ בפני קרור תנאי מהותי נוסף לפיו, ככל שתבקש קרור לרכוש את מניות תפוגן שבבעלות תופאפ, יהא עליה לרכוש גם את כל מניות תפוגן שבבעלות שרון.

מכתב ההצעה כלל גם הצעה של שרון למכירת כלל מניותיה בתפוגן אשר הותנתה בתנאי נוסף לפיו, ככל שתבקש קרור לרכוש את מניות תפוגן שבבעלות שרון, יהא עליה לרכוש גם את כל מניות תפוגן בבעלות תופאפ.

נטען כי מדובר, למעשה, בשתי הצעות שכל אחת מהן הייתה צריכה להיות מוגשת בנפרד.

עוד נאמר כי המחיר למניה אשר ננקב בכל אחת ממהצעות היה שונה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>