ת"א 20364-02-14 חדד ואח' נ' חזן ואח'

עניינה של החלטה זו הינו בבקשת התובעים לביטול המינוי של מומחה האקוסטיקה שנטען כי בוצע על ידי מומחה בית המשפט בחוסר סמכות. כן, ביקשו התובעים להורות למומחה להשלים את חוות דעתו על סמך החומר שהונח בפניו לרבות הדו"חות האקוסטיים מטעם מומחה התובעים בתחום זה.

לאחר שעיינתי בבקשה, מצאתי שיש לדחותה אף מבלי להידרש לתגובת הצדדים הנוספים.

אזכיר כי במסגרת תביעתם עתרו התובעים, לפיצויים שונים מאת הנתבעים; חלק מהסעדים התייחסו רק לנתבעים 1 ו-2 מהם רכשו את ביתם (ובין היתר, פיצוי בגין ליקויי בניה שונים ופיצוי על-פי אומדן "ראשוני" בגין העבודות שנדרשות בתחום האקוסטיקה בגין מפגעי רעש נטענים שמקורם מבית הנתבעים 3 ו-4); הסעדים הנוספים התייחסו גם לנתבעים 3ו-4, שכניהם של התובעים, ובין היתר פיצוי בגין ירידת הערך בגין מפגע רעש נטען שמקורו בפעילות ספורט (כדורסל) שמתבצעת בחצר ביתם.

בישיבת הקד"מ מיום 9/12/14 נשמעו טענותיהם של הצדדים באריכות, כאשר בהחלטתי בפרוטוקול הדיון מאותו מועד, הוריתי על מינויו של המהנדס והשמאי, מר דן אורמן, כמומחה מטעם בית המשפט. המומחה מונה על רקע הפער שבין חוות הדעת של מומחי הצדדים, כאשר הוריתי למומחה באותה החלטה לבדוק ולהתייחס למלוא טענות הצדדים, לרבות לטענה בדבר ירידת הערך הנטענת כתוצאה ממפגעי הרעש הנטענים.

כעולה מהודעת המומחה מטעם בית המשפט מיום 2/9/15 (אשר נשלחה אל ב"כ הצדדים והוגשה במסגרת בקשה 20 בתיק), מינה המומחה את מר חן סוקר מחברת תו"פ יועצים והנדסה, לצורך ביצוע בדיקה אקוסטית לאור הטענות למפגעי רעש בדירת התובעים.