ת"א 2035-08 בריספורד נ' אירינאוס סקופליטיס ואח'

להלן החלטותיי בסדרת הבקשות האחרונה שהוגשה:

1.בקשת התובעות לתיקון פרוטוקולי הדיונים מיום 4.4.16 ו- 5.4.16 – באין התנגדות מטעם הנתבעים 2-3 (להלן – הנתבעים), יתוקנו הפרוטוקולים כמבוקש.

2.בקשת התובעות לתיקון פרוטוקולי הדיונים מיום 12.4.16 ו-13.4.16 – באין תגובה מטעם הנתבעים, יתוקנו הפרוטוקולים כמבוקש.

3.בקשת התובעות לתיקון פרוטוקולי הדיונים מיום 18.4.16 ו-19.4.16 – באין התנגדות מטעם הנתבעים יתוקנו הפרוטוקולים כמבוקש, למעט התיקון המבוקש בס' י"ח לבקשה לו מתנגדים הנתבעים, ומאחר שאין בידי לזכור אם המשפט הנטען אכן נאמר.

4.בקשת הנתבעים להחזיר את מוצג נ/54 לתיק בית המשפט – המוצג אכן הוחזר.

5.בקשת התובעות להגיש תמליל של מוצג ת/54, שצורף כנספח א' לבקשתן - מבלי להידרש, בשלב זה, לטענות הצדדים, ובאין התנגדות מטעם הנתבעים, יוגש התמליל נספח א' ויסומן ת/48.

6.בקשת התובעות לזימונם לעדות של מזכיר בית המשפט המחוזי בתל אביב ושל נציג ההוצל"פ ירושלים – איני רואה להיעתר לבקשה. הבקשה לזימון העדים, אשר הוגשה רק לאחר סיום שלב הראיות, לא נתמכה בתצהיר כנדרש. די בטעם זה כדי לדחותה. מעבר לדרוש יוסף כי יש לדחות את הבקשה מהטעמים הנוספים שלהלן-

באשר לבקשה להגשת מסמכים שונים מת"א 55487-01-13 של בית המשפט המחוזי בת"א - יש לדחות את הבקשה בשל השלב בו הוגשה. הבקשה הוגשה, כאמור, רק לאחר סיום שלב הראיות. זאת אף שתוכן ההליך המתנהל בבית המשפט המחוזי בתל אביב היה ידוע לתובעות זה מכבר (ור' טענתן כי מסמכים שונים מן ההליך הוגשו במצורף לתצהיר אריסטרכוס מטעם הנתבעים. כן השווה לבקשתן הנרחבת להגשת מסמכים מתיקי בתי המשפט השונים כפי שפורטה בבקשתן להזמנת עדים). יתר על כן, התובעות לא פירטו בבקשתן את הרלוונטיות של הראיות למחלוקת, למעט התייחסות כללית ל"משמעות (ה)רבה (ה)נודעת להצהרותיה של הפטריארכיה במסגרת תיקים אחרים המתנהלים בענייניה בבתי המשפט השונים" (ס' 7(ב) לתשובתן לתגובת הנתבעים). גם אם בשלב הגשת הראיות לא ראיתי להקפיד עם התובעות בכל המתייחס למידת הרלוונטיות של הראיות, מן הטעמים שפורטו בהחלטתי מיום 26.2.16, יש מקום להקפיד עמן כשאלה מוגשות לאחר סיום שלב הראיות. למותר לציין כי הגשת הראיות בשלב מאוחר זה של הדיון לא תאפשר לנתבעים לחקור את העדים בעניינן ועלולה לפגוע בזכויותיהם הדיוניות.

באשר לבקשה להגשת הדו"חות הכספיים של מלון אימפריאל לשנת 2004- מעבר לשלב המאוחר של הגשת הראיה כמפורט לעיל יוסף, כי הזמנת נציג ההוצל"פ אינה הדרך הנאותה להגשת הדו"ח הכספי, גם אם הדו"ח הוגש להוצל"פ ע"י המחזיקים במלון כנטען.

7.הודעה על הגשת תעודות ציבור - אני מתירה הגשת תעודות עובד הציבור, נספחים א1, א2 וב' להודעת התובעות מיום 15.6.16, על נספחיהם, כראיות, אלא אם תוגש התנגדות לכך מטעם הנתבעים תוך 10 ימים מהיום, שאז תידון הבקשה מתחילתה.