ת"א 2035-08 Berisford Investments Limited נ' אירינאוס סקופליטיס, לשעבר פטריארך הכנסייה היוונית אורתודוכסית בירושלים
|
ת"א בית המשפט המחוזי ירושלים |
2035-08
26.2.2015 |
|
בפני השופטת: גילה כנפי-שטייניץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעות: 1. Berisford Investments Limited 2. Richards Marketing Corporation 3. Gallow Global Limited עו"ד זאב שרף ואח' עו"ד יוסף ריכטר ואח' עו"ד אבי סגל |
נתבעים: 1. אירינאוס סקופליטיס (לשעבר פטריארך הכנסייה היוונית אורתודוכסית בירושלים) 2. תיאופילוס ג'אנופולוס 3. פטריארך הכנסייה היוונית-אורתודוכסית של ירושלים 4. הפטריארכיה היוונית אורתודוכסית של ירושלים עו"ד א' בלוםן ואח' |
| החלטה | |
1.בהחלטת בית המשפט מיום 31.12.13, שניתנה בתום הליכים מורכבים וממושכים של גילוי מוקדם, הוריתי על הגשת ראיות הצדדים בתצהירים. עוד הוריתי כי יתקיים קדם משפט מסכם ובו תועלה "כל טענה בדבר קבילות או כל התנגדות לחלק מהתצהירים".
2.התובעות הגישו לבית המשפט 3 תצהירי עדות ראשית, להם צורפו 19 קלסרי מסמכים (אלפי עמודי נספחים) וכן תעודת ע"צ. הנתבעים 2 -3 (להלן – הנתבעים) הגישו לבית המשפט 2 תצהירי עדות ראשית, כרך נספחים עב כרס, ועוד מספר חוות דעת מומחה.
3.ביום 30.12.14 התקיים קדם משפט מסכם שנועד לשמיעת התנגדויות הצדדים לתצהירים שהוגשו. אף שהדיון התארך מעבר לשלוש שעות, ובשל היקף טענות הצדדים, כמו גם עניינים נוספים שדרשו הכרעה, לא ניתן היה להשלים את הדיון בעניין זה. לפיכך נקבע כי הצדדים יגישו לבית המשפט את התנגדויותיהם בכתב.
4.הצדדים בחרו להעלות בהרחבה את התנגדויותיהם והגישו טענותיהם לאורך מאות עמודים. טענות התובעות כללו טענות למחיקת סעיפים והוצאת מסמכים מתצהירי הנתבעים בשל שינוי והרחבת חזית פסולים, עדויות שמיעה, עדויות סברה, העדר רלוונטיות, התנגדות מטעמי חיסיון, והתנגדות למסמכים שלא גולו. הנתבעים ביקשו לסלק נספחים מתצהירי התובעות מטעמים של העדר רלוונטיות ובשל אי הגשתם באמצעות עד הכשיר לכך. עוד ביקשו למחוק את הסעיפים בתצהירי העדים המתייחסים לתוכנם של אותם המסמכים. לאחר השלמת הגשת התנגדויות הצדדים והתשובות להן, נתקיים דיון נוסף ביום 25.2.15, בו נערך בירור לגבי הסדרים דיוניים אפשריים שייתרו הכרעה בהתנגדויות או בחלקן.
5.במהלך הדיונים שנתקיימו, הושגה הסכמה בעניינים שלהלן:
א.הצדדים הסכימו להגשתם של כל כתבי בית דין ומסמכים שהוגשו לתיקי בתי המשפט השונים ואשר צורפו כנספחים לתצהירי הצדדים, לצורך ההוכחה כי מסמכים אלה אכן הוגשו לתיקי בתי המשפט. הובהר כי ככל שמדובר בתצהירים, יוגשו אלה כהוכחה לכך שהם אכן הוגשו לתיקי בתי המשפט ולא כהוכחה לאמיתות תוכנם.
ב.הוסכם כי מסמכים בנקאיים - לרבות דפי חשבון, המחאות בנקאיות ואסמכתאות בנקאיות - אשר הוגשו במסגרת ראיות הצדדים, יוגשו בלא צורך בהבאת עד מאמת. התובעות הבהירו כי אין בהסכמתם זו משום הסכמה לכך שהמסמכים הם רלוונטיים או שאינם בגדר הרחבת חזית (בע' 113).
ג.הוסכם שיראו את כל המסמכים המפורטים בס' (ד) עד (כט) לבקשה להזמנת עדים שהוגשה ע"י התובעות, כאילו הוגשו באמצעות העדים שנתבקשה הזמנתם, בלא צורך בהזמנת העדים, וכי יתר טענות הצדדים שמורות להם לסיכומיהם (בע' 141).
6.להלן הכרעתי ביתר העניינים שבמחלוקת.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|