ת"א 20288-03-14 אבו שרקיה נ' אגבאריה

1.התביעה היא בגין עבודות מסגרות, שלטענת התובע בוצעו עבור הנתבע, והנתבע לא שילם עבורן.

בכתב התביעה נטען כי התובע הוא הבעלים של מסגרייה בשם "מסגריית עירון", ואילו הנתבע הוא קבלן לביצוע עבודות בניין, שהמסגריה ביצעה עבורו עבודות שונות.

2.לטענת התובע, ביום 12/3/07 נחתם מסמך, המגדיר את עבודות המסגרות שיבוצעו ואת התמורה המוסכמת עבור העבודות האלה – 80,000 ₪ בתוספת מע"מ. לטענת התובע, מטעמו חתם על ההסכם בנו, מר יעקוב אבו שרקיה. לטענת התובע, בהמשך ביקש הנתבע עבודות נוספות ואלה בוצעו. התובע טוען כי תמורת העבודות הנוספות, על הנתבע לשלם סך של 133,721 ₪. להוכחת טענה זו צירף התובע פירוט חשבון שנעשה על ידי בנו, יעקוב, וצורף כנספח ב' לתביעה.

3.לטענת התובע, הנתבע מסר לו, על חשבון העבודות הנוספות, שני שיקים בסכום כולל של 50,000 ₪, שנמשכו מחשבון שותפות בשם "סי.אנד.טי", שבה היה הנתבע אחד השותפים. השיקים חזרו בלתי נפרעים ונפתח בגינם תיק הוצאה לפועל, שבמסגרתו הגיעו הצדדים להסכמה, שלפיה ישלם הנתבע 31,000 ₪ ויימחק מתיק ההוצאה לפועל.

תיק ההוצאה לפועל נפתח כשהזוכה הוא בנו של התובע, יעקוב. לטענת התובע השיקים הוסבו ליעקוב עוד לפני מועד פרעונם. יחד עם זאת, התובע מסכים כי יש לנכות את הסכום ששילם הנתבע בגין השיקים, מהתמורה המגיעה לו עבור העבודות (סעיף 15 לכתב התביעה).

4.הנתבע מכחיש את כל טענות התובע.

לטענתו, הוא כלל לא התקשר עם התובע ודין התביעה להדחות לכן בשל העדר יריבות. הנתבע טוען כי ההתקשרות החוזית הייתה בין השותפות לבין בנו של התובע, מר יעקוב אבו שרקייה וכי השיקים שהוזכרו על ידי התובע נמסרו ליעקוב עוד לפני ביצוע העבודות, ועל חשבון העבודות נשוא ההסכם המקורי. הנתבע טען כי בשל סכסוך בינו ובין שותפו, הופסקו העבודות בפרויקט ויעקוב כלל לא סיים לבצע את עבודות המסגרות שהיה אמור לבצע על פי ההסכם וכל שכן שלא ביצע עבודות נוספות.

בסיכומיו לא התייחס הנתבע כלל לשאלת העילה נגדו ולא טען כי על פי ההסכם לא היה חייב בתשלום (אם כי לטענתו לא היה עליו לשלם לתובע אלא ליעקוב). אין צורך איפה להכריע בשאלה אם קמה חבות לנתבע בשל חתימתו על ההסכם, ו/או בשל היותו שותף בשותפות, אף שככל הנראה התשובה לשאלה זו חיובית.

5.לטענת הנתבע, במסגרת תיק ההוצאה לפועל שנפתח לביצועם של שני השיקים נוהל הליך משפטי, ונדון בו נושא ביצוע עבודות המסגרות בפרויקט. בסופו של אותו הליך הושג הסכם, לפיו שילם 31,000₪ ליעקוב. לטענת הנתבע, בכך קם מעשה בית דין המונע את הגשת התביעה הנוכחית.

לאור טענותיו של הנתבע אודות העדר העילה לתובע, יש לדון בשאלה זו תחילה.