ת"א 20259-07-14 בוזי נ' צחקו ואח'

לפני בקשה לפי סעיף 6 לפקודת בזיון בית משפט (להלן: "הפקודה").

1. הבקשה מתייחסת להפרה נטענת של ההחלטה שניתנה בהסכמת הצדדים במהלך הדיון ביום 15.7.2014 (להלן: "ההחלטה").

2. בין יתר ההסכמות – אשר קיבלו תוקף של החלטה – סוכם כי המשיבה 1 תשיב את המבקש לעבודה מיידית וכי מנגד, הוא ישלם סכום מסוים לקופתה.

3. הכוונה להשבה "מיידית" לעבודה התייחסה לאפשרות שהמבקש יבצע הסעות במונית שלו לשדה התעופה בנתב"ג, במסגרת ההרשאה שקיימת מאת הרשויות המוסמכות בנתב"ג, לביצוע הסעות שכאלו לעל ידי הנהגים שפועלים מטעמה של המשיבה 1.

4. הבקשה הוגשה ביום 20.7.2014 ונטען בה כי המשיבה 1 לא מאפשרת למבקש לבצע את ההסעות לנתב"ג כמוסכם.

5. לאור הדחיפות הלכאורית של יישום ההחלטה, קבעתי דיון בבקשה במהלך הפגרה.

6. במהלך הדיון שהתקיים היום התברר כי המבקש חזר לעבודה ביום 24.7.2014.

7. עוד התברר כי לצורך השבתו לעבודה בכל הנוגע להסעות לנתב"ג, היה צורך בחידוש ההרשאה לגבי המונית שלו, וכי המשיבה 1 שלחה בקשה להשיב אותו ל"רשימת המורשים" כבר ביום 16.7.2014, כלומר – יום לאחר הדיון. בקשה זו אושרה ביום 22.7.2014.

8. עוד מתברר כי הבקשה, כפי שנשלחה, לא היתה מספקת מבחינתו של המבקש, אשר ביקש שתשלח גרסה נוספת של הבקשה, אשר נשלחה ביום 24.7.2014.