חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 20254-08 בן יאיר ואח' נ' עו"ד פז ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
20254-08
27.9.2015
בפני השופטת:
דורית פיינשטיין

- נגד -
תובעים: :
1. אליס תורגמן
2. אילנית רחמני
3. דני בן יאיר
4. דליה בן יאיר
5. מאיר בנאמו
6. סופיה בנאמו
7. משה זאב
8. אסתר משה
9. שמעון לחמני
10. רחל לחמני

 הנתבעים:
1. רימר
2. עו"ד יובל פלדה
3. עו"ד אייל ארנון
4. עו"ד ישראל אהרוני

עו"ד פז
החלטה
 

 

לפני בקשה לסילוק התביעה על הסף מחמת התיישנות.

 

כתב התביעה והרקע העובדתי:

 

1.התובעים רכשו דירות מחברת חפציבה, בנייה פיתוח והשקעות בע"מ (להלן: "החברה") בפרויקט חפציבה גרדן (שלב ב') בשכונת הר חומה בירושלים (להלן: "הפרויקט").

 

2.הנתבע 7 ,מר רוני ביבי ז"ל, היה בזמנים הרלבנטיים מנהל מחלקת הגבייה של חברת חפציבה. כיום עזבונו ויורשיו הם חליפיו בתובענה זו.

 

3.לטענת התובעים, הנתבע 7 הנחה את עובדי מחלקת הגבייה בחברה להורות לרוכשי הדירות לרשום כמוטב בהמחאות שנתנו תמורת הדירות רק את חברת "חפציבה", וזאת מבלי לציין את מספר חשבון הליווי. כך יכלו בעלי חברת חפציבה ועובדי להפקיד את ההמחאות בחשבונות בנק שונים, מבלי להעבירם לבנק המלווה. בדרך זו הכסף הגיע לחברת חפציבה או לבעליה, והגיע לבנק המלווה. כפועל יוצא מכך רוכשי הדירות לא קיבלו ערבויות בנקאיות.

4.התובעים אף טוענים כי הנתבע 7 רימה את התובע 1 בכך שאמר לו כי ירשום על גבי ההמחאות את מספר חשבון הליווי של הפרויקט, בעוד שהנתבע 7 רשם בפועל מספר חשבון אחר של חברת חפציבה או בעליה.

 

5.לפיכך לתובעים לא ניתנה ערבות בנקאית או בטוחה אחרת עבור מלוא הכספים ששילמו תמורת הדירה שרכשו וזאת בניגוד לחוק המכר (דירות) (הבטחת השקעות של רוכשי דירות) התשל"ה – 1974.

 

6.חברת חפציבה בסופו של יום קרסה, ורק לאחר משא ומתן עם הבנק, ותשלום של 30% משווי כל דירה ודירה, הושלמו הדירות ונמסרו לתובעים.

 

7.להשלמת התמונה יצוין כי כנגד הנתבע 7 הוגש כתב אישום, כפי שהוגש כנגד חלק מהנתבעים בהליך שלפני, וכנגד בעלי חברת חפציבה. בשל העובדה שהנתבע 7 היה חולה במחלה סופנית, ההליך הפלילי כנגדו הותלה. כתב התביעה המתוקן שהוגש, גם כנגד הנתבע 7, הוגש רק לאחר הרשעתם של הנתבעים 4-6 ו-8 בעבירות שקשורות בהפקדת כספי התשלומים בחשבון שאינו חשבון הליווי. אך כאמור, הנתבע 7 בניגוד לנתבעים אלו לא הורשע.

 

8. זמן קצר לאחר הגשת כתב התביעה המתוקן הלך הנתבע 7 לעולמו, ועזבונו נכנס בנעליו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>