חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 20248-05-10 אביקזר ואח' נ' אוחנה ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום צפת
20248-05-10
30.4.2015
בפני השופטת:
רבקה איזנברג

- נגד -
תובעים:
1. אליעזר אביקזר
2. שמעון אביקזר
3. בת שבע אביקזר

 נתבעים:
1. בבר אוחנה
2. חביבה אוחנה
החלטה
 

 

1.לפניי בקשת התובעים, להתיר להם להגיש ראיה נוספת-חוות דעת של וטרינר להוכחת טענתם כי הפגיעות שנגרמו לקטין-התובע 1,נגרמו מכלבם של הנתבעים.

 

בבקשה נטען כי בשל חסרון כיס הוגשה הבקשה רק עתה ואלם מאחר שהנתבעים הגישו חוות דעת מטעם וטרינר-דר' וג'די בטחיש,יש לאפשר להם להגיש חוות דעת נגדית של רופא וטרינר, שאחרת תיפגע זכותם להפריך, או לסתור, את קביעות ד"ר בטחיש.

 

2.הנתבעים התנגדו לבקשה וטענו כי לבקשה לא צורף תצהיר לאימות העובדות המשמשות לה יסוד. הנתבעים טענו כי התובעים מתעלמים במהלך כל ניהול הליך זה מתקנות סדרי הדין והכללים במסגרתן. הנתבעים הפנו לכך שהתביעה הוגשה לפני כחמש שנים, בגין אירוע שהתרחש בשנת 2002 וכי התובעים ידעו על קיומה של חוות דעת הווטרינרית שהוגשה עוד במסגרת ההליך הפלילי שהסתיים בשנת 2006. למרות כל האמור, לא הגישו התובעים עד היום חוות דעת שתפריך את חוות דעת הנתבעים ונזכרו רק מס' ימים לפני מועד ההוכחות להגשת בקשתם.

 

הנתבעים הפנו לתקנות 129 ו- 528 כאשר האחרונה קובעת כי מועד שנקבע בחיקוק רשאי בית המשפט להאריכו רק מטעמים מיוחדים שיירשמו.

 

הנתבעים טענו כי התובעים לא הגישו בקשה להארכת מועד ואף לא הציגו סיבה מניחה את הדעת מדוע לא דאגו להגשת חוות דעת עד היום ומדוע בקשה זו הוגשה רק עתה בסמוך למועד ההוכחות. לפיכך טענו הנתבעים כי יש לדחות את הבקשה.

 

דיון והכרעה:

 

3.ההלכה הינה כי על בית המשפט לשמור על הכללים הקובעים את סדר הבאת הראיות וראו דברי כב' השופט א' ריבלין ברע"א 2137/02 אליהו ממן נ' פז חברת נפט בע"מ (טרם פורסם), בהחלטתו מיום 30.7.02 כדלקמן:

"הכלל לענין הגשתן של ראיות לבין המשפט הוא, כי בעל דין צריך להגישן ב'חבילה אחת'".

 

על המבקש לסטות מהסדר האמור לשכנע את בית המשפט בשלושה טעמים:

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>