- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 20179-06-13 המוסד לביטוח לאומי נ' רוטשילד גרופ בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום פתח תקווה |
3084-09-11
27.5.2015 |
|
בפני השופטת: אשרית רוטקופף |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: המוסד לביטוח לאומי עו"ד מוחמד לוטפי ואח' |
נתבעות: 1. רוטשילד גרופ בע"מ 2. י.א.נ.ק אחזקות בע"מ 3. ק.ו.ס.י בניה ומערכות בע"מ 4. רומן בניה בע"מ 5. בכור יצחקי בע"מ 6. שומרה חברה לביטוח בע"מ עו"ד אביר בראל עו"ד עמוס שניצקי עו"ד שרה פריש ואח' עו"ד אלינור רחמים ואח' |
| פסק דין | |
א. רקע כללי ודיוני:
-
עניינו של פסק דין שלפניי הינו בתביעת שיבוב שהגיש המוסד לביטוח לאומי (להלן: התובע ו/או המל"ל) על-פי סעיף 328 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה-1995 (להלן: חוק הביטוח הלאומי), להשבת דמי פגיעה וגמלאות, אותם שילם ועתיד לשלם למר סרגייב גאורגי (להלן: הנפגע), בגין פגיעתו ונכותו שנגרמו לו בעקבות תאונת עבודה שאירעה לו ביום 8/6/09.
-
הנפגע יליד 17/4/1963 שימש במועד התאונה כמסגר בחברת אר. אי. אם תעשיות מתכת בע"מ (להלן: המעסיקה). ביום התאונה נשלח הנפגע על-ידי המעסיקה לביצוע עבודות מסגרות בתקרה של אתר עבודה שהיה עתיד לשמש כמסעדה (להלן: אתר העבודה). פגיעתו של הנפגע ארעה בשעה שהוא נפל מפיגום שבו נעזר לצורך ביצוע עבודות המסגרות באותו היום (להלן: הפיגום).
-
כתב התביעה המתוקן הוגש כנגד נתבעים שונים בעלי זיקה כזו או אחרת לאתר נשוא התאונה ו/או לעבודות שבוצעו בו (על טיבה של אותה זיקה עוד אעמוד בהמשך).
-
פגיעת הנפגע הוכרה על ידי התובע כתאונת עבודה. לנפגע נקבעה נכות צמיתה בשיעור 27% ואשר בגינה כאמור המל"ל שילם וישלם לנפגע תשלומים שונים בגין דמי פגיעה וגמלאות נכות מעבודה המסתכמים בסך של 410,318 ₪ (מחושב נכון ליום הגשת התביעה).
-
הנפגע הגיש תביעה לפיצוי בגין נזקי הגוף שנגרמו לו בעקבות התאונה כנגד מעסיקתו (ושניים נוספים), אשר בתורם הגישו הודעת צד ג', בין היתר, נגד חלק מהנתבעות בתביעה זו (ת.א. 3084-09-11).
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
