ת"א 20167-11-12 סיקורה ואח' נ' רון ואח'

לפני בקשה מיום 13.04.15, מטעם הנתבע עוה"ד ברק רון (להלן: "המבקש") להורות על מחיקת בקשתו לעיכוב ההליכים בתיק שלפני, אשר הוגשה ביום 27.03.15.

העובדות הצריכות לענייננו:

במסגרת בקשתו לעיכוב ההליכים מיום 27.03.15, הודיע המבקש לבית משפט קמא כי בכוונתו להגיש בקשה לרשות ערעור על החלטה אשר יצאה תחת ידי ביום 19.03.15.

שם קבעתי כי שלב ההוכחות בתיק הסתיים והוריתי לצדדים להגיש סיכומים.

שם עתר המבקש לעיכוב ההליך במסגרת התיק שלפני, עד שתינתן הכרעה בבקשתו לרשות ערעור בבית המשפט המחוזי.

יצויין, כי המבקש עתר לבית משפט קמא לעניין עיכוב ההליכים בתיק, טרם הגיש את בקשתו לרשות ערעור לבית המשפט המחוזי.

ביום 29.03.15 ניתנה הוראתי לתובעת בתיק שלפני, הגב' קטרזינה סיקורה (להלן: המשיבה), להציג עמדתה לבית המשפט תוך עשרה ימים ביחס לבקשה לעיכוב המשך ההליך.

בין לבין חלה פגרת חג הפסח, והמשיבה העבירה תגובתה ביחס לבקשת עוה"ד רון לעיכוב ההליך ביום 13.04.15, מיד עם תום הפגרה, ובה הביעה התנגדותה לבקשה לעיכוב ההליך.

בטרם ניתנה הוראה בדבר העברתה של תשובת המשיבה לתגובת המבקש, הגיש המבקש הודעה, בה הוא הודיע לבית המשפט על הגשתן של שתי בקשות רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתל אביב.

בנוסף, כאמור ברישא לעיל, עתר המבקש בהודעתו ביום 13.04.15 למחוק את בקשתו לעיכוב ההליך בתיק שלפני, שהוגשה מטעמו לבית משפט קמא ביום 27.03.15.