- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 2009-02-12 דותני ואח' נ' סמאנה ואח'
|
ת"א בית משפט השלום רמלה |
2009-02-12
25.11.2014 |
|
בפני השופט: זכריה ימיני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: 1. א' פ' 2. מ' פ' |
משיבים: 1. ר' ד' 2. ד' ד' 3. י' ס' |
| החלטה | |
בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הגנה, מיום 29.5.2012
כללי:
בעלי הדין:
-
המבקשים הינם בני זוג אשר ביתם גובל, מצד צפון, בביתם של המשיבים 1 ו-2, הנמצא בישוב נופך.
-
המשיב 3 הוא מי שרכש זכות חזקה במגרש בן 800 מ"ר בישוב נופך מאת מר י' פ' ז"ל, אחיו של המבקש 1.
-
המשיבים 1 ו-2 הינם בני זוג אשר ערכו הסכם עם המשיב 3 לרכישת מחצית מן המגרש שרכש מאת המנוח י' פ'ז"ל.
רקע עובדת
-
בשנת 2007 רכש המשיב 3 מאת אחיו של המבקש 1 את זכות החזקה במגרש בגודל 800 מ"ר בישוב נופך, הידוע כגוש 6248 חלקות 31, 33, 34, 63; וגוש 6243 חלקות 22, 45 (להלן - "המגרש").
-
לאחר מות פ' י' ז"ל התנגדו המבקשים שהמשיב 3 יבצע כל פעולה שהיא במגרש. המשיב 3 הגיש תביעה כנגד המבקשים בתיק אז' 4242/07 בבית משפט השלום ברמלה (להלן-"תביעת ס'"). ביום 18.9.2008 ניתן פס"ד בתביעת ס' בו קבע בית המשפט כי מבקש 3 הוכיח את זכות החזקה שלו בנכס, ונתן צו מניעה לטובת המשיב 3 להגנת החזקה מפני המבקשים. צו זה אסר על המבקשים מלהיכנס לנכס; להפריע לגידור הנכס; ולהטריד את מבקש 1 ו/או מי מטעמו, בכל דרך שהיא.
-
המבקשים הגישו ערעור לבית המשפט המחוזי על פסק הדין בתביעת פ' (ע"א [מחוזי מרכז] 2414-11-08).
בשנת 2009 נקטו המבקשים בהליך בבית המשפט לענייני משפחה כנגד עזבון המנוח י' פ' ז"ל וכנגד המשיב 3 אודות חוזה המכר שנכרת בין המנוח לבין המשיב 3.
ביום 22.3.09 התקיים בבית המשפט המחוזי דיון בערעור, בו הודיעו הצדדים לבית המשפט המחוזי על ההליך בבית המשפט לענייני משפחה. בסיום הדיון נתן בית המשפט המחוזי פסק דין כדלקמן:
"נוכח דברי הפרקליטים בפני, יעוכבו ההליכים בערעור זה וברור שפסה"ד יעמוד בתוקפו וביצועו לא יעוכב.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
