ת"א 20052-12-10 עדוי נ' מינקוב ואח'

רקע

לפני תביעה בעילה של רשלנות רפואית אשר הגיש התובע, יליד 1946, נגד הנתבעים בגין נזקי גוף אשר נגרמו לו לטענתו במהלך ניתוח לקיבוע לסתות (להלן: "הניתוח") אשר בוצע ביום 15.12.03 על ידי הנתבע 1 אצל הנתבע 2.

התובע צרף לכתב תביעתו חוות דעת רפואית בתחום הנוירולוגיה ערוכה כדין על ידי ד"ר סאהר ד. עאבד, אשר קבע כי לתובע נכות בשיעור של 10% בגין פגיעה בעצב הפנים (עצב קרניאלי מספר 7) מימין וכן נכות בשיעור של 10% בגין פגיעה בעצב טריגמנלי (עצב קרניאלי מספר 5) ענף מנדבורלי.

בנוסף צרף התובע חוות דעת רפואית השיניים ערוכה בידי ד"ר ח'טיב סמיר אשר ציין כי "יש מקום להניח" שהיתה התרשלות בעת הניתוח, דבר אשר בא לביטוי הן במהלך הניתוח במהלכו נפגע ככל הנראה עצב וכן בעקבות אי מתן טיפול תרופתי מתאים.

הבקשה בתמצית

הנתבעים (להלן: "המבקשים") הגישו בקשה לסילוק התביעה על הסף. המבקשים טוענים כי התובע אומנם צרף חוות דעת רפואית לצורך הוכחת טענות שברפואה אולם חוות הדעת אינן מצביעות על התרשלות של הנתבעים. משהגיש התובע את תביעתו בעילה של רשלנות רפואית, הרי שחוות הדעת אינה תומכת בעילה זו ולפיכך מבקשים הם לסלק את התביעה על הסף, העדר עילת תביעה.

לעניין חוות הדעת מטעם המשיב בתחום השיניים טענו המבקשים כי חוות הדעת אינה קובעת כל ממצא עובדתי וכולה מבוססת על הנחות והשערות ולפיכך חוות הדעת בתחום השיניים, אף היא, אינה מגלה כל עילת תביעה של רשלנות רפואית אשר נגרמה לתובע במהלך הניתוח.

התובע (להלן: "המשיב") טען בתגובתו כי הבקשה הוגשה בניגוד לתקנות שכן היא אינה נתמכת בתצהיר וטעם זה בלבד מצדיק דחייתה. עוד טען המשיב, כי שתי חוות הדעת הרפואיות אשר צורפו לכתב התביעה מצביעות על שיעור נכות אשר נותר למשיב כתוצאה מהניתוח שביצעו בו המבקשים וככל שהמבקשים מסתייגים מהקביעות בחוות הדעת, רשאים הם לתקוף אותן באמצעות חקירת המומחים ואין הצדקה לדחיית התביעה. המשיב טען כי סילוק על הסף הוא סעד השמור למקרים קיצוניים, כאשר ברור כי התובע לא יוכל לקבל את הסעד המבקש על ידו בכתב תביעתו על יסוד הטענות אותן טען. לטענתו, אם ייעתר בית המשפט לבקשה, תישלל ממנו זכות הגישה לערכאות.

המבקשים השיבו לדברי המשיב. לשיטתם, גם אם יוכחו טענות המשיב בכתב תביעתו, אין בכך די כדי לקבל את התביעה, שכן חוות הדעת מצביעות אמנם על נכות, אך אינן מניחות יסוד לרשלנות ואינן קושרות בין המעשה הרשלני לכאורה לנזק הגופני.

השתלשלות ההליך עד כאן

כתב התביעה הוגש בתאריך 13.12.10 בעילה של רשלנות רפואית.

התובע הגיש שתי חוות דעת מטעמו, בתחום הנוירולוגי ובתחום הפה והלסת.

המותב הקודם בפניו נשמע התיק נעתר לבקשות חוזרות להארכת מועד עד שבסופו של דבר, בחלוף כשנה, הוגש כתב הגנה.