ת"א 20019-03-14 מצליח ואח' נ' תדיראן גרופ בע"מ ואח', ת"א 16726-03-14 כלל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' תדיראן גרופ בע"מ ואח'

לגבי ההודעות לצדדים שלישיים

לאחר שהגיעה הנתבעת להסכם פשרה עם התובעים, אשר קיבל תוקף של פסק דין, מבקשת הנתבעת למחוק את ההודעות לצדדים שלישיים, מאחר שהסוגיה המתעוררת בהן עלתה בעשרות הליכים נוספים, ולכן הגישה הנתבעת תביעה לבית המשפט המחוזי בתל אביב, הכוללת גם את הנזקים נשוא ההודעות, על מנת להימנע מניהול הליכים רבים ולרכז את ההכרעה בסוגיה הרלבנטית בפני מותב אחד.

הצדדים השלישיים מתנגדים לבקשה.

לאחר עיון בטענות הצדדים, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל.

בהתאם לתקנה 154 לתקנות סדר הדין האזרחי (להלן: "התקנות"), רשאי תובע לבקש להפסיק תביעתו בכל שלב, ואין צורך כי יתקיים מקרה מהמקרים המנויים בתקנה 100 לתקנות. דינה של הודעה לצדדים שלישיים כדין תביעה.

הצדדים השלישיים עותרים כי אדחה את הבקשה ואורה על המשך ניהול ההליכים בתיקים אלה בנוגע להודעות, ולחילופין כי אורה על דחיית ההודעות. מן הדין לדחות עתירה זו.

משלא התקיים בירור לגופו של עניין ולא נשמעו ראיות, אין בסיס לבקשה להורות על דחיית ההודעות.

באשר לבקשה להורות על המשך ניהול ההליכים בתיקים אלה אציין כי מטעמים של יעילות הדיון ושאיפה לפסיקה אחידה, ראוי לדחותה ולאפשר בירור של הדברים במסגרת הליך אחד הכולל את כל המקרים השנויים במחלוקת, הוא ההליך שבו פתחה הנתבעת בבית המשפט המחוזי.

באשר להוצאות – הצדדים השלישיים נדרשו, אומנם, להליכים מקדמיים ולשתי ישיבות קדם משפט. ואולם הואיל וצפויה בין הצדדים התדיינות בערכאה אחרת, יש להניח כי הדברים ישמשו אותם באותה התדיינות, ולכן ראוי שסוגיית ההוצאות תוכרע גם היא באותה התדיינות.

לפיכך אני מורה על מחיקת ההודעות לצדדים שלישיים ללא צו להוצאות.