ת"א 19974-03-14 שנלר נ' מינהל מקרקעי ישראל חיפה
|
ת"א בית משפט השלום חדרה |
19974-03-14
26.9.2014 |
|
בפני השופט: אמיר סלאמה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשת: רשות מקרקעי ישראל |
משיב: יורם שנלר |
| החלטה | |
1.בפניי בקשה לדחיית התביעה על הסף, מחמת חוסר סמכות עניינית.
כללי
2.המשיב (אשר למען הנוחות ייקרא "התובע"), הגיש לבימ"ש זה תובענה שכותרתה "בקשה למתן צו עשה". הסעד המבוקש בתובענה הוגדר ע"י התובע באופן הבא: "להורות למשיבה לרשום את הזכויות במקרקעין הידועים כג"ח 7731/99 (להלן – "הנכס") על שמו של המבקש ויתר בעלי הזכויות כפי שיפורט להלן".
3.על פי הנטען בכתב התביעה, הזכויות בנכס האמור, המצוי בחדרה, היו שייכות להוריו המנוחים של התובע, אשר העבירו לתובע ולאחרים את הזכויות, בין בהעברה ללא תמורה ובין בדרך של ירושה.
נטען שהתובע פנה למבקשת, אצלה מנוהל הנכס, וביקש לרשום את הזכויות בנכס על שמו ועל שם אחרים. המבקשת, כך נטען, נאותה תחילה לרשום את הזכויות, אך בהמשך ביקשה מהתובע להציג אישור של החברה המשכנת, שיכון ובינוי, כתנאי לביצוע הרישום. התובע פעל להשגת אישור שיכון ובינוי, אך האחרונה טענה, בסופו של דבר, שהנכס לא מופיע בספריה, ומשכך ביקש התובע מהמבקשת להשלים את רישום הזכויות בנכס ללא אישור שיכון ובינוי. משמיאנה המבקשת לעשות כן, הגיש התובע את התובענה שבנדון.
4.בכתב ההגנה טענה המבקשת, כי הנכס האמור הינו בבעלות הקרן הקיימת לישראל, וכי הוא נמצא בניהולה של המבקשת. הנכס, כך נטען, הוחכר בשנת 1954 להוריו של התובע. בחוזה החכירה צויין כי אין להעביר את זכויות החכירה בנכס ללא ההסכמה של חברה בשם "ניר חברה להתיישבות עובדים עברים בע"מ". נטען כי שיכון ובינוי נכנסה לנעליה של חברת ניר הנ"ל, ולפיכך נדרשת הסכמת שיכון ובינוי לצורך העברת זכויות החכירה למבקש. נטען כי חברת שיכון ובינוי הינה, למעשה, חברה משכנת; היא זו שאחראית על ניהול המידע ביחס לנכס; ומעמדה הוא כשל "טאבו קטן".
המבקשת הטעימה כי אישור של חברת שיכון ובנוי אודות הזכויות בנכס מיועד, בין היתר, לבדוק האם קיימות בנכס זכויות נוגדות של אחרים.
עמדתה העקרונית של המבקשת הינה, אפוא, שאישור של שיכון ובינוי בדבר הזכויות בנכס הינו מהותי לצורך העברת זכויות החכירה בנכס על שם התובע (ועל שמם של אחרים).
הבקשה לסילוק על הסף
5.לטענת המבקשת, דין התביעה להיות מסולקת על הסף, מחמת חוסר סמכות עניינית.
לשיטתה, לבית משפט השלום אין סמכות עניינית לדון בתובענה, נוכח הוראות סעיף 51(א)(3) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן – חוק בתי המשפט), הקובע כי אין לבית משפט השלום סמכות לדון "בתביעות בדבר חכירה לדורות ובתביעות אחרות הנוגעות למקרקעין".
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|