- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 19950-05-14 סורום דיאמונדס בע"מ נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
19950-05-14
27.3.2016 |
|
בפני השופט: אלי ספיר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשת: סורום דיאמונדס בע"מ |
המשיבה: הפניקס חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
|
תמצית הבקשה וטענות הצדדים
1.לפניי בקשת המבקשת להורות על זימונן של שתי עדות: הגברת אירית האוזנר, מנהלת המחלקה לביטוח ימי ואווירי אצל המשיבה, וכן את הגברת אלדה דהרי, העובדת אף היא אצל משיבה (להלן שתיהן יחד – העדות).
טענות המבקשת
2.לטענת המבקשת העדות שזימונן מבוקש הן עדות חיוניות שעשויות, להנחת התובעת, להעיד ולהציג את מלוא התמונה הנוגעת לסכסוך שבתובענה זו. עוד טענה המבקשת, כי שעה שהמשיבה לא הייתה מעוניינת להעיד את העדות, זכותה לזמנן למתן עדות מטעמה. כמו כן התבקש בית המשפט להורות לגברת אירית האוזנר להביא עמה לעדות את תיק "החיתום וכן את תיק התביעה באופן שלם ומלא".
עוד טענה ועתרה המבקשת להורות על ב"כ המשיבה שלא לבוא בדברים עם העדות בכתב או בעל פה בכל הנוגע לעדותן הנדרשת בתובענה זו.
טענות המשיבה
3.המשיבה מחד לא התנגדה לזימונן של העדות לעדות על ידי המבקשת, ומאידך עם הגשת התגובה לבקשת המבקשת, הגישה בקשה לזמן את העדות בעצמה. המשיבה סבורה כי עדות העדות אינה רלוונטית ולא תסייענה לבית המשפט לעשות מלאכתו.
בכל מקרה, מתנגדת המשיבה לעתירת המבקשת להבאת מסמכים באופן ובהיקף בהן התבקש, ומוסיפה וטוענת כי זו כל המטרה של הבאת העדות לעדות –הצגת המסמכים ותו לא. עוד נטען, כי ההליכים המקדמיים בתובענה הסתיימו ואף הראיות בתיק הוגשו. היעתרות לבקשת המבקשת בשלב זה היא כמתן גושפנקא למסע דייג שמטרתו איתור מסמכים שהיה מקום לאתרם, אם בכלל, בהליכים המקדמיים.
כמו כן התנגדה המשיבה לעתירת המבקשת לאסור על ב"כ המשיבה לבוא בדברים עם העדות – במעמד הדיון שנערך ביום 17.02.2016.
דיון והכרעה
הזימון למתן עדות
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
